Постанова № 83725800, 19.08.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4235/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С.,

при секретарі Алізаде А.Е.,

за участю: прокурора - Ничипоренко О.А.,

слідчого - Чабан О.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - Павельченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції Чабана О.В. від 19.07.2019р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у рамках розслідування кримінального провадження № 12015160380002461 від 25.09.2015 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції Чабана О.В. від 19.07.2019р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у рамках розслідування кримінального провадження №12015160380002461 від 25.09.2015 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , якому у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12015160380002461 повідомлено про підозру, звернувся до слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції Чабана О.В. із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи та просив на на вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально та матеріалами кримінального провадження №12015160380002461 відомості відображені у Акті звірки «Зібраних цільових внесків членів ГО «Отрада» за період з 01.01.2007 по 01.03.2016» », щодо розміру коштів у сумі 467 тис. 950 грн. зібраних з членів ГО «Отрада на будівництво трансформаторної підстанції (згідно тексту Акту колонка «трансформатор»).

- чи підтверджується документально та матеріалами кримінального провадження №12015160380002461 відомості відображені у Акті звірки «Зібраних цільових внесків членів ГО «Отрада» за період з 01.01.2007 по 01.03.2016», щодо розміру коштів у сумі 1 млн. 196 тис. 661 грн. зібраних з членів ГО «Отрада» на будівництво системи каналізації (згідно тексту Акту колонка «канализация»).

У задоволені клопотання підозрюваному відмовлено постановою слідчого від 19.07.2019р.

Скаржник вважає, що відмовою у задоволені його клопотання суттєво порушені процесуальні права підозрюваного, унеможливлено здійснення ефективного захисту, а проведення експертизи із вказаних питань є необхідним у рамках розслідування к/п №12015160380002461.

У зв`язку з викладеним, просить скасувати постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції Чабана О.В. від 19.07.2019р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у к/п 12015160380002461, призначити у кримінальному провадженні №12015160380002461 судово-економічну експертизу із викладених питань.

У судовому засіданні скаржник та його захисник на задоволені скарги наполягали.

Слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Чабан О.В. проти задоволення скарги заперечував, вказував на те, що оскаржувана постанова винесена у відповідності до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали, додані до скарги, суд вважає що скарга на постанову слідчого від 19.07.2019р. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеський області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12015160380002461 від 25.09.2015 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

31.05.2019 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

У повідомленні про підозру ОСОБА_1 зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 666127 , Громадська організація «Отрада», код ЄРДПОУ 13901928 зареєстрована 09.02.1998 з номером запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 15431200000001126, Овідіопольською районною державною адміністрацією за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрово, с. Мізікевича, ж\м Чорноморка, вул. Болгарська, 2.

Статутом ГО «Отрада» передбачено, що основною метою діяльності об`єднання являється - об`єднання осіб для здійснення і захисту законних соціальних, економічних інтересів.

До органів управління об`єднання відносяться: Вищий орган управління - загальні збори членів об`єднання (в подальшому - збори). Повноваження, порядок скликання та інші питання діяльності зборів регламентуються цим статутом. Виконавчий орган - правління, голова об`єднання. Контролюючий орган - ревізійна комісія.

Відповідно до протоколу № 1 зборів членів громадської організації «Отрада» від 22 січня 2006 року, ОСОБА_1 обрано головою правління громадської організації.

Таким чином слідством встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді голови об`єднання, обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, тобто був службовою особою, відповідно до примітки до ст. 364 КК України.

Слідством встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді голови ГО «Отрада», виконував організаційно - розпорядчі функції та був посадовою особою юридичної особи приватного права, створюваного на підставі установчих документів, під час яких вчинив привласнення грошових коштів громадської організації, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за наступних обставин.

Слідством встановлено, що ОСОБА_1 , маючи злочинний намір, спрямований на привласнення майна ГО «Отрада», а саме грошових коштів у вигляді цільових внесків, отриманих від членів об`єднання громадян, зловживаючи своїм службовим становищем, у період часу з 01.01.2007 по 01.09.2015, розробив злочину схему привласнення вказаних коштів.

Так, ОСОБА_1 , діючи в своїх особистих інтересах, з метою привласнення майна, зловживаючи службовим становищем, без винесення на обговорення загальних зборів членів об`єднання, чим порушив норми Статуту, самостійно прийняв рішення щодо необхідності збирання з членів об`єднання грошових кошти на проведення робіт з будівництва системи каналізації, розташованої на орендованій об`єднанням земельній ділянці за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрово, вул. Рибпортівська , 100, у сумі від 3 200 грн. до 4 000 грн. з кожного члена громадського об`єднання.

Згідно акту звірки зібраних цільових внесків ГО «Отрада» у період з 01.01.2007 по 01.03.2016, складеного головою ревізійної комісії ГО «Отрада» ОСОБА_2 , встановлено, що головою правління ОСОБА_1 зібрано грошових коштів на прокладання трубопроводу та каналізації в розмірі 1 млн. 196 тис. 661 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів членів ГО «Отрада», ОСОБА_1 , як єдиний розпорядник майна об`єднання громадян, отримані від членів об`єднання громадян грошові кошти як цільові внески на проведення робіт з будівництва системи каналізації не оприбуткував, на поточні рахунки об`єднання № НОМЕР_2 у термін з 27.09.2006 по 15.04.2011, № НОМЕР_3 у термін з 18.01.2006 по 26.09.2006, № НОМЕР_4 у термін з 15.04.2011 по 31.08.2015 відкритих в Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» м. Одеси у повній мірі не вніс.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сума матеріальних витрат на проведення робіт з будівництва системи каналізації, розташованої на орендованій території ГО «Отрада», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрова, вул. Рибпортовська, 100, станом на01.01.2008 становить 228 тис. 659 грн. з урахуванням ПДВ.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що загальна сума зібраних коштів на прокладання трубопроводу та каналізації за даними Акту звірки «Зібраних цільових внесків членів ГО «Отрада» за період з 01.01.2007 по 01.03.2016» в розмірі 1 млн. 196 тис. 661 грн., з яких перераховано коштів на прокладання трубопроводу та каналізації в сумі 182 тис. 285 грн. Завищення суми між зібраними від членів ГО «Отрада» та фактично понесених затрат на прокладання трубопроводу та каналізації становить 1 млн. 014 тис. 376 грн.

Таким чином слідство вважає, що ОСОБА_1 , будучи службовою особою, скориставшись службовим становищем, маючи право оперативного управління майном - грошовими коштами членів об`єднання громадян, з метою незаконного привласнення його грошових коштів, привласнив їх, витративши не за призначенням, тобто не на проведення робіт з прокладання трубопроводу та каналізації, а на інші власні потреби, чим спричинив об`єднанню громадян шкоду у розмірі 1 млн. 014 тис. 376 грн., що станом на 2008 рік в 3 039 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Крім того, голова правління ОСОБА_1 , діючи в особистих інтересах, із корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, без проведення загальних зборів, чим знову порушив норми Статуту, повторно самостійно вирішив щодо необхідності збирання з членів об`єднання грошових коштів на установку трансформаторної підстанції на орендованій території ГО «Отрада» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.м.т. Таїрова, вул. Рибпортовська, 100, у сумі 900 грн. з кожного члена громадського об`єднання.

Згідно акту звірки зібраних цільових внесків ГО «Отрада» у період з 01.01.2007 по 01.03.2016, складеного головою ревізійної комісії ГО «Отрада» ОСОБА_2 , встановлено, що головою правління ОСОБА_1 зібрано грошових коштів на установку трансформаторної підстанції в розмірі 467 тис. 950 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів членів ГО «Отрада», ОСОБА_1 як єдиний розпорядник майна об`єднання громадян, отримані від членів об`єднання громадян грошові кошти як цільові внески на проведення робіт з установки трансформаторної підстанції не оприбуткував, на поточні рахунки об`єднання № НОМЕР_2 у термін з 27.09.2006 по 15.04.2011, № НОМЕР_3 у термін з 18.01.2006 по 26.09.2006, № НОМЕР_4 у термін з 15.04.2011 по 31.08.2015, відкритих в Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» м. Одеси у повній мірі не вніс.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сума матеріальних витрат на проведення робіт з будівництва системи каналізації, розташованої на орендованій території ГО «Отрада», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Таїрова, вул. Рибпортовська, 100, станом на 01.07.2011 становить 204.395 грн. з урахуванням ПДВ.

Також встановлено, що загальна сума зібраних коштів на закупівлю та установку трансформаторної підстанції за даними Акту звірки «Зібраних цільових внесків членів ГО «Отрада» за період з 01.01.2007 по 01.03.2016» становить 467.950 грн., з яких перераховано коштів на установку трансформаторної підстанції в сумі 77.878 грн. Завищення суми між зібраними від членів ГО «Отрада» та фактично понесених затрат на установку трансформаторної підстанції становить 390.072 грн.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 , будучи службовою особою, скориставшись службовим становищем, маючи право оперативного управління майном - грошовими коштами членів об`єднання громадян, з метою незаконного привласнення його грошових коштів, привласнив їх, витративши не за призначенням, тобто не на проведення робіт з прокладання трубопроводу та каналізації, а на інші власні потреби, чим спричинив об`єднанню громадян шкоду у розмірі 390.072 грн., які станом на 2011 рік в 829 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.06.2019р. обрано відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в вигляді домашнього арешту з 20 години по 08 годину наступного дня, строком до 31.07.2019 р.

Постановою керівника Іллічівської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування від 31.07.2019р. строк розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160380002461 від 25.09.2015 продовжено до 3 місяців, тобто до 31.08.2019р.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.08.2019р. обрано відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в вигляді домашнього арешту з 20 години по 08 годину наступного дня, строком до 31.08.2019 р.

01.07.2019р. Підозрюваним ОСОБА_1 слідчому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Чабану О.В. подане клопотання про призначення судово-економічної експертизи по наступним питанням:

- чи підтверджується документально та матеріалами кримінального провадження №12015160380002461 відомості відображені у Акті звірки «Зібраних цільових внесків членів ГО «Отрада» за період з 01.01.2007 по 01.03.2016» щодо розміру коштів у сумі 467 тис. 950 грн. зібраних з членів ГО «Отрада» на будівництво трансформаторної підстанції (згідно тексту Акту колонка «трансформатор»).

- чи підтверджується документально та матеріалами кримінального провадження №12015160380002461 відомості відображені у Акті звірки «Зібраних цільових внесків членів ГО «Отрада» за період з 01.01.2007 по 01.03.2016» щодо розміру коштів у сумі 1 млн. 196 тис. 661 грн. зібраних з членів ГО «Отрада» на будівництво системи каналізації (згідно тексту Акту колонка «канализация»).

Клопотання про призначення судово-економічної експертизи обґрунтовано тим, що, як на думку заявника, позиція слідства щодо винуватості ОСОБА_1 та розміру нібито завданого збитку потерпілому - ГО «Отрада» ґрунтується виключно на відомостях, відображених у Акті звірки «Зібраних цільових внесків членів ГО «Отрада» за період з 01.01.2007 по 01.03.2016», складеному головою ревізійної комісії ГО «Отрада» ОСОБА_2 та підписаного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо розміру зібраних цільових внесків на будівництво каналізації та трансформаторної підстанції. Вказаний акт використовується у якості доказу стороною обвинувачення.

При цьому, вказаний акт складений потерпілим - ГО «Отрада», у його тексті відсутні посилання на первинну бухгалтерську документацію, яка підтверджує суму зібраних грошових коштів.

Суд погоджується з доводами скарги про те, що Акт звірки «Зібраних цільових внесків членів ГО «Отрада» за період з 01.01.2007 по 01.03.2016», складеному головою ревізійної комісії ГО «Отрада» ОСОБА_2 використовується у якості доказу стороною обвинувачення, адже це вбачається з клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5

Постановою від 19.07.2019р. слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Чабан О.В. відмовив у задоволенні клопотання про призначення вказаної експертизи. Супровідний лист до вказаної постанови на ім`я ОСОБА_1 датований 29.07.2019р.

У оскаржуваній постанові слідчий, мотивуючи відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 зазначає, що у рамках к/п 12015160380002461 проведена експертиза 04.10.2017р., якою встановлено, що загальна сума зібраних коштів на прокладення трубопроводу та каналізації за даними Акту звірки «Зібраних цільових внесків членів ГО «Отрада» за період з 01.01.2007 по 01.03.2016» в розмірі 1 млн. 196 тис. 661 грн., з яких перераховано коштів на прокладення трубопроводу та каналізації у сумі 182 тис. 285 грн. Завищення суми між зібраними від членів ГО «Отрада» та фактично понесених витрат на прокладення трубопроводу та каналізації у сумі 1 млн. 014 тис. 376 грн. Завищення суми між зібраними від членів ГО «Отрада» та фактично понесених витрат на установку трансформаторної підстанції становить 390 тис. 072 грн.

Також слідчий зазначає, що до клопотання про призначення експертизи ОСОБА_1 з метою проведення експертизи та дослідження не додані будь-які додаткові матеріали, які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи у зв`язку з чим слідчий вважає, що призначена та проведена експертиза в повній мірі відповідає вимогам КПК України, предмету доказування тощо.

Суд не погоджується із вказаними доводами оскаржуваної постанови, виходячи з наступного.

С наданих матеріалів вбачається, що 04.10.2017р. судовим експертом БочкарьовоюЕммілією Іванівною складено висновок експерта №176 судово-економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №12015160380002461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2015.

Згідно тексту зазначеного висновку для проведення дослідження в постанові від 09.02.2017р. про призначення судово-економічної експертизи, винесеної прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 радником юстиції Ракіним В.С. поставлені наступні питання:

1.По наданим статуту ГО «Отрада» провести аналіз та вказати при якої кількості членів загальні збори є легітимними та можуть прийматися рішення?;

2.Провести аналіз руху грошових коштів по розрахунковим рахункам № НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 відкритих у Таїровському відділенні Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та належних ГО «Отрада» (ЄГРПОУ 13901928), юридична адреса: м. Одеса, вул. Романа Кармена, 8, кв. 63 за період з 01.01.2006 по 01.09.2015, в національній валюті України, за статтями доходу та статтями розходу?

3.Чи підтверджується документально за рапортом старшого оперуповноваженого з ОВС УЗЕ в Одеській області майора поліції Євстратова К.О. завищення зібраних грошових коштів з членів ГО «Отрада» на закупівлю та установку трансформаторної підстанції у сумі 467 950 грн., а також на прокладення трубопроводу каналізації у сумі 1 196 661 гривень з урахуванням висновку №530 судово-будівельної технічної експертизи від 15.12.2016р. ТОВ оціночної фірми «Інюг-експертиза»?

4.Згідно рапорту старшого оперуповноваженого з ОВС УЗЕ в Одеській області майора поліції Євстратова К .О., яка сума різниці складає залишку грошових коштів з членів ГО «Отрада» від затратних коштів на закупівлю та установку трансформаторної підстанції, а також на прокладення трубопроводу каналізації розташованої на орендованій території ГО «Отрада» фактична адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрова по вул. Рибпортовській, 100 з урахуванням висновку №530 судово-будівельної технічної експертизи від 15.12.2016р. ТОВ оціночної фірми «Інюг-експертиза»?

5.Чи підтверджуються данні, зазначені у рапорті старшого оперуповноваженого з ОВС УЗЕ в Одеській області майора поліції Євстратова К.О. завищенню тарифів головою правління ГО «Отрада» за водопостачання та водовідведення, та яка сума різниці складає зайво нарахованою сумою грошових коштів зібраних з членів ГО «Отрада» головою правління від встановлених тарифів державою за водопостачання та водовідведення за період 01.01.2013 по 01.09.2015.

6.Чи підтверджуються данні, зазначені у рапорті старшого оперуповноваженого з ОВС УЗЕ в Одеській області майора поліції Євстратова К.О. завищенню тарифів головою правління ГО «Отрада» за електропостачання та яка сума різниці складає зайво нарахованою сумою грошових коштів зібраних з членів ГО «Отрада» головою правління від встановлених тарифів державою за електропостачання за період 01.01.2013 по 01.09.2015.

7.Визначити суму фонду заробітної плати відповідно до вимог прийнятих протоколів затверджених загальними зборами членів ГО «Отрада».

Таким чином, наявність документального підтвердження відомостей відображених у Акті звірки «Зібраних цільових внесків членів ГО «Отрада» за період з 01.01.2007 по 01.03.2016» щодо розміру коштів зібраних з членів ГО «Отрада» на будівництво трансформаторної підстанції та каналізації не було предметом вказаної експертизи.

У дослідницькій частині висновку експерта №176 від 04.10.2017р. відсутні відомості про перевірку наявності документального підтвердження розміру зібраних коштів на відповідні цілі експертом, аналіз первинної бухгалтерської документації тощо.

За таких обставин, суд погоджується з доводами скарги про безпідставність відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи із вказаних питань у к/п 12015160380002461, адже проведення такої експертизи є необхідним для встановлення обставин, що є суттєвими для кримінального провадження.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 31.05.2019р, останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у привласненні чужого майна, яке було ввірено особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах та у привласненні чужого майна, яке було ввірено особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах повторно.

Кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 визначено вчинення злочину у особливо великому розмірі.

При цьому, розмір збитку, нанесення якого потерпілому інкримінується ОСОБА_1 визначено як різницю між сумами зібраних з членів ГО «Отрада» грошових коштів, відображених у Акті звірки «Зібраних цільових внесків членів ГО «Отрада» за період з 01.01.2007 по 01.03.2016», складеному головою ревізійної комісії ГО «Отрада» ОСОБА_2 та підписаного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та сумою коштів, перерахованих з рахунків громадської організації на вказані цілі.

Суду не надано належних та відповідних доказів, які б свідчили про проведення експертизи на предмет наявності документального підтвердження достовірності відомостей відображених у Акті звірки «Зібраних цільових внесків членів ГО «Отрада» за період з 01.01.2007 по 01.03.2016», у частині зібраних з членів ГО «Отрада» грошових коштів на відповідні цілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

При зазначених обставинах , суд вважає за необхідним призначити додаткову судово-економічну експертизу по питанням, поставленим захистом, проведення якої доручити експерту БочкарьовійЕммілії Іванівні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 303, 305, 307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Павельченка Ігоря Віталійовича на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції Чабана О.В. від 19.07.2019р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.09.2015р. за №12015160380002461 задовольнити частково.

2.Постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції Чабана О.В. від 19.07.2019р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.09.2015р. за №12015160380002461 скасувати.

3.Призначити у кримінальному провадженні №12015160380002461 додаткову судово-економічну експертизу.

4.На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи підтверджується документально та матеріалами кримінального провадження №12015160380002461 відомості відображені у Акті звірки «Зібраних цільових внесків членів ГО «Отрада» за період з 01.01.2007 по 01.03.2016» », складеному головою ревізійної комісії ОСОБА_2 , щодо розміру коштів у сумі 467 тис. 950 грн. зібраних з членів ГО «Отрада на будівництво трансформаторної підстанції (згідно тексту Акту колонка «трансформатор»).

-чи підтверджується документально та матеріалами кримінального провадження №12015160380002461 відомості відображені у Акті звірки «Зібраних цільових внесків членів ГО «Отрада» за період з 01.01.2007 по 01.03.2016» складеному головою ревізійної комісії ОСОБА_2 , щодо розміру коштів у сумі 1 млн. 196 тис. 661 грн. зібраних з членів ГО «Отрада» на будівництво системи каналізації (згідно тексту Акту колонка «канализация»).

5.Проведення додаткової судово-економічної експертизи доручити експертуБочкарьовійЕммілії Іванівні (Свідоцтво №216 від 21.04.2000 р., адреса: 65059, м.Одеса, вул.Геранева , 10).

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384-385 КК України.

7.Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Чабана О.В надати експерту матеріали кримінального провадження №12015160380002461 для проведення додаткової судово-економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20.08.2019 р. о 12.00.

Слідчий суддя Є. С. Козирський