Ухвала суду № 8372562, 10.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 36/510.02.10 За позовом Малого приватного підприємства «Аріадна»

До Представництва «СКФ Євротрейд Акцієболаг»в Україна

Про стягнення неустойки в сумі 6668645,55 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Григорович Г.Б. по довіреності б/н від 01.01.2010р.

Від відповідача Копейчиков М.В. по довіреності б/н від 18.01.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Малого приватного підприємства «Аріадна»про стягнення з Представництва «СКФ Євротрейд Акцієболаг»в Україна неустойки в розмірі 6668645,55 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення умов договору оренди нежилих приміщень від 11.09.2001р., не повернув позивачу орендовані приміщення, у зв’язку з чим позивач, відповідно до п. 8.6 договору, нарахував неустойку в розмірі 6668645, 55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2009р. порушено провадження у справі № 36/5, розгляд справи було призначено на 18.01.2010р.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.01.2010р. надав суду письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечує. Крім того, відповідач вважає, що він є неналежним відповідачем по даній справі, оскільки не є юридичною особою. Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України позивачами та відповідачами можуть бути підприємства і організації, зазначені в ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2010р, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 03.02.2010р.

До початку розгляду справи 29.01.2010р. від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності та клопотання про заміну неналежного відповідача Представництва «СКФ Євротрейд Акцієболаг»на належного –Компанію «СКФ Євротрейд Акцієболаг». Клопотання мотивовано тим, що Представництво «СКФ Євротрейд Акцієболаг»не є юридичною особою, є відокремленим підрозділом Компанії «СКФ Євротрейд Акцієболаг».

В судовому засіданні 03.02.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 10.02.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 10.02.2010р. проти задоволення клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача на належного не заперечував.

Відповідно до положень ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1.4 ст. 1 Положення про Представництва «СКФ Євротрейд Акцієболаг» воно створене як відокремлений підрозділ, представництво не є юридичною особою, діє у складі єдиного балансу засновника.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Оскільки, як встановлено судом, Представництво «СКФ Євротрейд Акцієболаг»не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом Компанії «СКФ Євротрейд Акцієболаг», суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та, на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що позивач проти задоволення клопотання не заперечував, замінити первісного відповідача –Представництво «СКФ Євротрейд Акцієболаг»на належного –Компанію «СКФ Євротрейд Акцієболаг».

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Представництво «СКФ Євротрейд Акцієболаг»(код ЄДРПОУ 20076005) на належного –Компанію «СКФ Євротрейд Акцієболаг».

Розгляд справи відкласти на 03.03.2010 о 11:20.

Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Т.Ю.Трофименко