Ухвала суду № 83725553, 20.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14949/19

Провадження № 1-кс/520/10443/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю прокурора Робул О.А., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Климчицького К.Б., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Трубаєнко О.К., яке погоджено заступником військового прокурора Південного регіону України Мрочко Р.М. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 42019160690000048 від 24.06.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_1 про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, не виявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок комплексної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 Дактилоскопічні дослідження, вибухотехнічної за експертною спеціальністю 5.2 дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху та біологічної, за експертною спеціальністю 9.3 імунологічні дослідження; отримати висновок судово-технічної експертизи грошових коштів; отримати від оперативного підрозділу у повному обсязі та розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати як свідків інших осіб, які могли бути очевидцями збуту бойових припасів підозрюваним; повідомити ОСОБА_2 про підозру в кінцевій редакції на підставі зібраних в ході розслідування доказів; провести тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігають в операторів мобільного зв`язку; за необхідності призначити експертизи аудіо- відеозаписів, на яких містять результати НСРД; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної особи до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії раніше, незважаючи на вжиті заходи з боку органу досудового розслідування є великий обсяг слідчих дій, який полягає в тому числі у допиті осіб, проведенні експертних досліджень та розсекреченні процесуальних документів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання у повному обсязі.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування та долучені до нього матеріали, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні, що на думку слідчого судді забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами даного кримінального провадження.

З огляду, зокрема, на особливу складність кримінального провадження, тривалість проведення експертиз, тривалість процесуальних дій із зняття грифу секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявність обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Трубаєнко О.К., яке погоджено заступником військового прокурора Південного регіону України Мрочко Р.М. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 42019160690000048 від 24.06.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 42019160690000048 від 24.06.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 26.10.2019.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.