Ухвала суду № 83725381, 20.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19783/19

Провадження № 1-кс/520/10687/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Безлепкіної Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощук Є.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.08.2019 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102", про те що, за адресою: АДРЕСА_2 (готель «ІНФОРМАЦІЯ_3») внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, виникла пожежа.

Порушення вимог пожежної безпеки, що полягали в неналежному виконанні ОСОБА_1 , своїх обов`язків, призвели до того, що 17.08.2019 близько 01:54 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, де розташовувався готель «ІНФОРМАЦІЯ_3», виникла пожежа.

На момент виникнення пожежі у приміщенні готелю «ІНФОРМАЦІЯ_3» знаходилося та працювало 270 готельних номерів, з яких евакуйовано 136 осіб, госпіталізовано 10 осіб, з них 4 особи знаходяться у важкому стані, загинуло під час пожежі 9 осіб.

У порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_1 також є власником готелю «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ТОВ «МАЙНІЧІ» код ЄДРПОУ: 41707377, яке належить ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках.

Обшук в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1 є невідкладним, у зв`язку з тим, що даний готель знаходиться поряд з місцем події з готелем «ІНФОРМАЦІЯ_3», який також належить ОСОБА_1 та де ймовірно знаходяться документи, речі, інформація, які мають значення для кримінального провадження.

В ході досудового розслідування, у період часу 15.21 год. до 16.11 год. 18.08.2019 року проведено невідкладний обшук в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1, який являється неофіційним корпусом готелю «ІНФОРМАЦІЯ_3», в ході чого виявлено та вилучено наступні речі та документи: чорнові записи у вигляді аркушів паперу формату А4 всього 30 аркушів, в яких міститься записи, щодо дат/змін чергування охоронців в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_3» та зошит на 46 аркушів з аналогічними чорновим записами щодо чергування охорони готелю «ІНФОРМАЦІЯ_3»; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 на 1аркуші, копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 на 2 аркушах; папка синього кольору в якій знаходяться чорнові записи у вигляді аркушів паперу формату А4 всього 29 аркушів в яких міститься інформація щодо придбання продуктів харчування, кавової продукції та горілчаних напоїв в готель «ІНФОРМАЦІЯ_3»; товарно-транспортна накладна №4000070586 від 09.08.2019, видаткові накладні №ОИТ#HPО-000000068400, №ОИТ#НРО-000000068400 від 05.08.2019, №ОИТ#НРО-000000063144 від 22.07.2019, №ОИТ#НРО-000000066327 від 30.07.2019 - в яких міститься інформація про придбання ПП «Плутос-2019» продуктів харчування та води в готель «ІНФОРМАЦІЯ_3» на 1 аркуші; два зошити з чорновими записами щодо придбання продуктів харчування в готель «ІНФОРМАЦІЯ_3»; два зошити з чорновими записами щодо бронювання та проживання осіб в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_2»; гостьові карти готелю «ІНФОРМАЦІЯ_3» з чеками про оплату та інформацією щодо заселення/виселення клієнтів готелю - всього на 15 карток ; гостьові карти готелю «ІНФОРМАЦІЯ_2» з чеками про оплату та інформацією щодо заселення/виселення клієнтів готелю всього на 4 аркушів; гостьові карти готелю «ПАРОВОЗ» з чеками про оплату та інформацією щодо заселення/виселення клієнтів готелю всього 1 картка; ключі від номерів готелю «ІНФОРМАЦІЯ_3» а саме: Ключ з біркою та написом «534», Ключ з біркою та написом «702», Ключ з біркою та написом «710», Ключ з біркою та написом «610», Ключ з біркою та написом «Столовая», Ключ з біркою та написом «526», Ключ з біркою та написом «806», Ключ з біркою та написом «535», Ключ з біркою та написом «602», Ключ з біркою та написом «Прачечная», Два ключа у зв`язці з біркою та написом «2 этаж», Ключ з біркою та написом «613», Чотири ключа без поміток .

Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Представник володільця майна - юридичної особи, за місцем розташування якої було вилучено під час огляду майно, зазначене в клопотанні, в судове засідання не з`явився, згідно долученого рапорту про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 18.08.2019 року майно, яке було вилучено під час обшуку були визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що речі, які були вилучені під час обшуку були визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий повинен вирішити питання про передачу майна на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий повинен вирішити питання про передачу майна, які є речовими доказами, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Безлепкіної Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощук Є.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.172 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення невідкладного обшуку в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ТОВ «МАЙНІЧІ», а саме на:

- чорнові записи у вигляді аркушів паперу формату А4 всього 30 аркушів, в яких міститься записи, щодо дат/змін чергування охоронців в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_3» та зошит на 46 аркушів з аналогічними чорновим записами щодо чергування охорони готелю «ІНФОРМАЦІЯ_3»;

- копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 на 1 аркуші, копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 на 2 аркушах;

- папку синього кольору в якій знаходяться чорнові записи у вигляді аркушів паперу формату А4 всього 29 аркушів в яких міститься інформація щодо придбання продуктів харчування, кавової продукції та горілчаних напоїв в готель «ІНФОРМАЦІЯ_3»;

- товарно-транспортну накладну №4000070586 від 09.08.2019, видаткові накладні №ОИТ#HPО-000000068400, №ОИТ#НРО-000000068400 від 05.08.2019, №ОИТ#НРО-000000063144 від 22.07.2019, №ОИТ#НРО-000000066327 від 30.07.2019 - в яких міститься інформація про придбання ПП «Плутос-2019» продуктів харчування та води в готель «ІНФОРМАЦІЯ_3» на 1 аркуші;

- два зошити з чорновими записами щодо придбання продуктів харчування в готель «ІНФОРМАЦІЯ_3»;

- два зошити з чорновими записами щодо бронювання та проживання осіб в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_2»

- гостьові карти готелю «ІНФОРМАЦІЯ_3» з чеками про оплату та інформацією щодо заселення/виселення клієнтів готелю - всього на 15 карток ;

- гостьові карти готелю «ІНФОРМАЦІЯ_2» з чеками про оплату та інформацією щодо заселення/виселення клієнтів готелю всього на 4 аркушів;

- гостьові карти готелю «ПАРОВОЗ» з чеками про оплату та інформацією щодо заселення/виселення клієнтів готелю всього 1 картка;

- ключі від номерів готелю «ІНФОРМАЦІЯ_3» а саме: Ключ з біркою та написом «534», Ключ з біркою та написом «702», Ключ з біркою та написом «710», Ключ з біркою та написом «610», Ключ з біркою та написом «Столовая», Ключ з біркою та написом «526», Ключ з біркою та написом «806», Ключ з біркою та написом «535», Ключ з біркою та написом «602», Ключ з біркою та написом «Прачечная», Два ключа у зв`язці з біркою та написом «2 этаж», Ключ з біркою та написом «613», Чотири ключа без поміток.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Безлепкіну Т.В.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.