Ухвала суду № 8372522, 18.01.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-258/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Пивоварової Ю.О.

при секретарі - Шестаковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ККП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 відмовилась від позову, оскільки відповідачем повністю погашена сума заборгованості основного боргу за послуги, а також просили стягнути з відповідачів суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається, і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у зв*язку з відмовою позивача від позову, стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ККП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості» закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» р/р 26004040068 Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: Ю.О. Пивоварова