Постанова № 83725200, 20.08.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1407/19

Провадження № 3/493/619/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06.08.2019 року о 12.45 год. по вул. Уварова в м. Балта Одеської області водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Honda» б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.Крім того, ОСОБА_1 не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив наїзд на тротуарний бордюр. При виниклій дорожньо - транспортній пригоді мопед марки «Honda» б/н отримав механічні пошкодження. Постраждалі відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що 06.08.2019 року о 12.45 год. керував мопедом марки «Honda» б/н, будучи на підпитку та не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив наїзд на тротуарний бордюр.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 368248 від 06.08.2019 року, серії ОБ № 074937 від 06.08.2019 року.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 06.08.2019 року о 12.58 год. водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Honda» б/н по вул. Уварова в м. Балта Одеської області та не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив наїзд на тротуарний бордюр. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

З оглянутого СD-R диску з відеозаписом від 06.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував факт алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося, також в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 є водієм та отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом, у зв`язку з чим не можна застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200,00 грн. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31111106015057; Призначення платежу: *;21081100; протокол серії БД № 368248)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ