Ухвала суду № 83725154, 19.08.2019, Болградський районний суд Одеської області

19.08.19

Справа № 497/1172/19

Провадження № 6/497/34/19

УХВАЛА

19.08.19 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.

за участю секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року директор ТОВ "ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА", звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадження, мотивуючи тим, що рішенням Болградського районного суду Одеської області у справі №497/1063/13-ц з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором. На підставі вказаного вище рішення суду, відкрито виконавче провадження № 46465694, про що винесено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження. Оскільки 24.01.2019 року між ПАТ "Банк Петрокомерц-Україна" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Петрокомерц-Україна" та ТОВ «Інвест фінанс Україна» був укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами перейшло до ТОВ «Інвест фінанс Україна», заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

У судове засіданні сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Розглянувши матеріали справи, надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Так, заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 17.06.2013 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Петрокоммерц Україна" кредитну заборгованість у розмірі 23 301 долар США 95 центів заборгованості за кредитним договором № 10.1/658А від 08 липня 2008 року, 21 349,70 грн пені, а також 2 076 грн. 02 коп. судових витрат. На підставі цього рішення 30.08.2013 року було видано виконавчий лист, якій був пред`явленний до примусового виконання до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та прийнято до виконання, про що свідчить постанова державного виконавця від 12.10.2015 року ВП №46465694 (а.с.19).

Після цього, 24.01.2019 року між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АПТ "Банк Петрокомерц-Україна" та ТОВ «Інвест фінанс Україна» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким ТОВ «Інвест фінанс Україна» набуло право грошової вимоги відносно боржників, в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором №10.1/658А від 08.07.2008 року та додатковою уголою від 25.09.2008 року №1 до кредитного договору (а.с.3-7).

Згідно з п.2 вищезазначеного договору перехід права вимоги за кредитами переходять до нового кредитора в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не ранішемоменту отримання Банком у повному обсязі коштів. Як вбачається з повідомлення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Петровкоммерц-Україна" про відступлення прав вимоги за договором, з 24.01.2019 року всі зобов`язання за договорами, що підлягали виконанню на користь Банку і залишаються невиконаними на даний час, необхідно виконувати в повному обсязі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Україна" (а.с.8).

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України заміна стягувача за виконавчим листом не передбачає обов`язкової вимоги наявність відкритого виконавчого провадження, але в матеріалах справи є в наявності постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження, тобто в Малиновському відділі ДВС відкрито виконавче провадження № 46465694.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження».

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таку позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ "Банк Петрокомерц-Україна" на ТОВ «Інвест Фінанс Україна» у примусовому виконанні рішення суду від 17.06.2013 року.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 46465694 щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №497/1063/13-ц від 30.08.2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Петрокомерц-Україна" грошової суми у розмірі 23 301,95 дол.США та 23425,70 грн., а саме стягувача - Публічне акціонерне товриство "Банк Петрокомерц-Україна" (код ЄДРПОУ 22906155) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 40190054).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Раца