Ухвала суду № 83724867, 15.08.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 серпня 2019 року Справа № 926/1313/19 Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський"

до Фізичної особи-підприємця Корчинського Віктора Івановича

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Представники:

Від позивача - Жуков Д.О. - адвокат. Довіреність від 29.03.2019 р.

Від відповідача - Биндю В.І. - адвокат. Довіреність від 08.07.2019 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Корчинського Віктора Івановича про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 9п від 15.08.2015 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" та Фізичною особою-підприємцем Корчинським Віктором Івановичем та застосування наслідків недійсності правочину (стягнення з Фізичної особи-підприємця Корчинського Віктора Івановича грошових коштів в сумі 1 449 000,00 грн.).

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.06.2019 року, справу до розгляду в підготовчому засіданні призначено на 24.06.2019 року.

Ухвалою суду від 24.06.2019 р. відкладено підготовче засідання на 10.07.2019 р.

10.07.2019 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку з непередбачуваним відключенням електроенергії у Господарському суді Чернівецької області.

Ухвалою суду від 10.07.2019 р. продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та призначено підготовче засідання на 15.08.2019 р.

13.08.2019 р. до Господарського суду Чернівецької області надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить у задоволені позову відмовити.

14.08.2019 р. позивач звернувся з клопотанням в якому просить в судовому засіданні, призначене на 15.08.2019 р. постановити ухвалу, якою закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, 14.08.2019 р. відповідач звернувся з заявою витребувати у позивача оригінали доказів, які додані до позовною заяви, зокрема, договір купівлі-продажу № 9п від 15.08.2015 р., акт ГУ ДФС у Чернівецькій області від 27.09.2017 р. № 3830/24-13-14-01/39761131; банківські виписки про зарахування коштів від 26.08.2015 р., 28.08.2015 р., 02.09.2015 р., 04.09.2015 р., 09.09.2015 р., 17.09.2015 р., 18.09.2015 р., 30.09.2015 р.; пояснення Корчинського В.І ; висновок № 1 від 17.01.2018 р. судово-економічної експертизи; службову записку від 11.09.2017 р. №961/вн/24-13-14-01-11; лист податкової міліції від 19.09.2017 р. № 585/вн/24-13-21-03-11.

Крім того, відповідачем 14.08.2019 р. подано заяву про застосування строку позовної давності.

В судовому засіданні 15.08.2019 р. позивач щодо прийняття судом відзиву на позов поданий відповідачем 13.08.2019 р. заперечував, оскільки він поданий з порушенням строків встановлених судом.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених п. 2, 4 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приймає поданий відповідачем відзив на позов.

Також суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та витребувати у позивача оригінали доказів, які додані до позовною заяви, зокрема, договір купівлі-продажу № 9п від 15.08.2015 р., акт ГУ ДФС у Чернівецькій області від 27.09.2017 р. № 3830/24-13-14-01/39761131; банківські виписки про зарахування коштів від 26.08.2015 р., 28.08.2015 р., 02.09.2015 р., 04.09.2015 р., 09.09.2015 р., 17.09.2015 р., 18.09.2015 р., 30.09.2015 р.; пояснення Корчинського В.І ; висновок № 1 від 17.01.2018 р. судово-економічної експертизи; службову записку від 11.09.2017 р. №961/вн/24-13-14-01-11; лист податкової міліції від 19.09.2017 р. № 585/вн/24-13-21-03-11.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 29 серпня 2019 р. на 15 год. 00 хв.

2. Судове засідання 29 серпня 2019 р. провести в режимі відеоконференції.

3. Позивачу подати оригінали доказів, які додані до позовною заяви:

- договір купівлі-продажу № 9п від 15.08.2015 р.,

- акт ГУ ДФС у Чернівецькій області від 27.09.2017 р. № 3830/24-13-14-01/39761131;

- банківські виписки про зарахування коштів від 26.08.2015 р., 28.08.2015 р., 02.09.2015 р., 04.09.2015 р., 09.09.2015 р., 17.09.2015 р., 18.09.2015 р., 30.09.2015 р.;

- пояснення Корчинського В.І ;

- висновок № 1 від 17.01.2018 р. судово-економічної експертизи;

- службову записку від 11.09.2017 р. №961/вн/24-13-14-01-11;

- лист податкової міліції від 19.09.2017 р. № 585/вн/24-13-21-03-11

4. Позивачу у строк до 29.08.2019 р. подати відповідь на відзив.

5. Доручити Дарницькому районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, зал № 202) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/1313/19, призначене на 29 липня 2019 р. о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

6. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

7. Ухвалу надіслати сторонам та Дарницькому районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, зал № 202).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "15" серпня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.