Ухвала суду № 83724863, 19.08.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/284/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: не з`явився;

треті особи: ТОВ "Даш-Бент-Інвест" : Забродський В.В. - адвокат;

Масюк В.М. - Литвиненко О.Є. адвокат;

за участі Кузяєв О.В. від Компанії "Емселба лімітед"

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" та до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнко Євгенія Миколайовича (замінено на Іванківську РДА Київської області) про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) і скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами визнати недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року та скасувати реєстраційну дію № 1010105005200002 від 15.03.2016 року (державна реєстрація змін до установчих документів), яка проведена державним реєстратором Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнком Є.М.

Справа після поновлення провадження розглядається у стадії розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

В засідання представники учасників справи у повному складі не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Представник позивачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 подала клопотання від 09.08.2019 про відкладення розгляду справи, оскільки вона як адвокат вказаних осіб перебуває у відпустці, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть самостійно на належному фаховому рівні представляти свої інтереси у справі, а також немає можливості залучити іншого представника в

даний час.

Представником позивачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 також подано у справу письмові пояснення по суті спору від 09.08.2019 з одночасним клопотанням врахувати факти та обставини, встановлені в рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.04.2019 по справі № 700/117/16-ц під час розгляду та ухваленні рішення по справі № 925/284/16.

Крім того у справу подано документи з процесуальних питань, з якими всі учасники процесу не ознайомлені належним чином для їх розгляду в даному засіданні та можливо потребують складення заперечень на них (за наявності);

- клопотання від 19.08.2019 представника третьої особи Масюк В.М. про залучення в якості третьої особи ДП "Компанія Інтерсервіс";

- клопотання від 19.08.2019 представника третьої особи Масюк В.М. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/5081/18;

- клопотання представника Компанії "Емселба Лімітед" від 19.08.2019 про залучення компанії в якості третьої особи та повернення для вирішення даного питання до підготовчого провадження;

- клопотання від 16.08.2019 представника ПАТ "Дашуківські бентоніти" про повернення без розгляду заяви з доданими до неї документами за підписом ОСОБА_3 що подана в судовому засіданні 26.06.2017 про застосування строку позовної давності щодо позовних вимог третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору та будь-які іші документи від імені ПАТ "Дашуківські бентоніти" за підписом ОСОБА_3 та/або представників за уповноважуючими документами, підписаними іншими, ніж ОСОБА_4 особами; не приймати до уваги заявлені та долучені до справи процесуальні документи від імені ПАТ "Дашуківські бентоніти" за підписом ОСОБА_3 та/або представників за уповноважуючими документами, підписаними іншими, ніж ОСОБА_4 особами; при розгляді справи № 925/284/16 врахувати правову позицію, викладену у відзиві на позовну заяву, додаткових поясненнях від 19.12.2016, інших документах від імені ПАТ "Дашуківські бентоніти" за підписом ОСОБА_4 та/або представників за уповноважуючими документами, підписаними ОСОБА_4

- пояснення ТОВ "Даш-Бент-Інвест" з додатками по суті спору за підписом директора ОСОБА_5 від 14.08.2019;

- заява з додатками за підписом адвоката Кузяєва О.В. про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Закриту акціонерну компанію з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" (республіка Кіпр).

В порядку ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Всі присутні учасники просять розглянути та задовольнити їх клопотання.

Оскільки розгляд справи розпочато і було зупинено у липні 2017 за правилами ГПК України в редакції до 15.12.2017 який не передбачав підготовчого провадження, то суд вважає, що у всіх учасників справи, якими подано додаткові документи з процесуальних питань у засідання 19.08.2019 є підстави клопотати про їх розгляд судом (як не поданих раніше з поважних причин). Однак всім учасникам справи слід надати додатковий час для ознайомлення із додатковими документами, що надійшли у справу станом на 19.08.2019 та складення на них заперечень (за наявності).

При цьому суд також керується положеннями ст. 2 ГПК України, згідно яких завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до п.2) ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Повідомленні адвокатом позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 причини неявки в засідання є поважними, неявка цих учасників на стадії розгляду справи по суті є першою, всім учасникам справи слід забезпечити право на ознайомлення із додатково поданими у справі документами із процесуальних питань та клопотань, для їх розгляду в наступному засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання у справі на 14 год. 30 хв. 05 вересня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третіх осіб про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських