Ухвала суду № 83724839, 20.08.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. Справа № 924/738/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-пак", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Деркачова Віктора Михайловича, с. Бражинці Полонського району Хмельницької області

про стягнення 47719,20 грн.

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Уні-пак", м. Київ звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Деркачова Віктора Михайловича , с. Бражинці Полонського району Хмельницької області 47719,20 грн. подвійної вартості неповернутої зворотної тари.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідачем не було виконано обов`язок з повернення ТОВ «Кушнер» зворотної тари у строк, визначений договором поставки продукції від 08.04.2014 р. №310769. З огляду на укладення між ТОВ «Кушнер» та позивачем договору про купівлю-продаж права вимоги (цесії) №4 від 23.03.2018 р., позивач набув права вимоги до відповідача, в тому числі за договором поставки продукції від 08.04.2014 р. №310769. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 258, 509, 526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 199 ГК України.

Ухвалою суду від 19.07.2019 р. зазначену вище позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: подання доказів, що підтверджують обставини переходу до позивача права грошової вимоги за договором від 08.04.2014 р. №310769, укладеним між ТОВ "Кушнер" та ФОП Деркачов В.М. , саме в сумі 47719,20 грн.; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні позову до суду, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивач просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно зі ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно судом враховується, що відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З поданих матеріалів справи слідує, що постачальником за договором поставки продукції №310769 від 08.04.2014 р., на підставі якого заявлено позовну вимогу про стягнення коштів, є товариство з обмеженою відповідальністю "Кушнер" (код 32559075), яке передало відповідні права вимоги позивачу на підставі договору про купівлю-продаж права вимоги (цесії) №4 від 23.03.2018 р.

При цьому, як убачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом 32559075 в Реєстрі зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю "Спеція півночі", місцезнаходження якого: 11100, Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Базарна, буд. 10/9, кв. 13. Державна реєстрація змін до установчих документів, зміна повного, скороченого найменування та місцезнаходження юридичної особи відбулась 29.03.2018р.

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Спеція півночі" (11100, Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Базарна, буд. 10/9, кв. 13; код 32559075).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 121, 174, 176, 247, 250, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-пак", м. Київ до фізичної особи-підприємця Деркачова Віктора Михайловича, с. Бражинці Полонського району Хмельницької області про стягнення 47719,20 грн., для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Спеція півночі" (11100, Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Базарна, буд. 10/9, кв. 13; код 32559075).

4. Позивачу відповідно до ч. 3 ст. 176 ГПК України направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду не пізніше 02.09.2019 р.

5. Запропонувати учасникам справи у порядку статей 165-168, 178 ГПК України подати суду: відповідачу - відзив на позов, заперечення; позивачу - відповідь на відзив, з доданням всіх документів, що підтверджують позиції сторін; третій особі - пояснення; копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень, пояснень надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

6. Встановити строк для подання суду - відзиву на позов із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України до 10.09.2019 року, відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України - до 18.09.2019 р.; заперечень з урахуванням ст. 167 ГПК України - до 24.09.2019 р., пояснень третьої особи з урахуванням ст. 168 ГПК України - до 24.09.2019 р.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 20.08.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу ( 03150 , м . Київ, вул. Предславинська , 25, кв. 5 ), 3, 4 - відповідачу (АДРЕСА_1), 5 - третій особі (11100, Житомирьска область, Овруцький район, м. Овруч , вул . Базарна , буд. 10 / 9 , кв . 13 ). Всім рек. з пов. про вруч.