Ухвала суду № 83724641, 19.08.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.08.2019 Справа № 917/1587/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі № 917/1587/18

за позовною заявою акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідент. код 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва", 03049, м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, 11/15, ідент. код 40081347

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", 36005, м.Полтава, вул. Гайового, буд. 30, ідент. код 38560924

про заміну продукції неналежної якості та стягнення 126 399, 96 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.02.2019 року по справі № 917/1587/18 призначено інженерно-технічну експертизу з дослідженням технічного стану рухомого складу залізничного транспорту, яка здійснюється за методикою дослідження причин руйнування деталей і вузлів рухомого складу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта судом.

На адресу господарського суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№ 7368 від 16.07.2019 року) з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

З метою забезпечення незмінності складу суду, розгляд клопотання експерта здійснюється після виходу судді Іванко Л.А. з відпустки (перебувала у відпустці з 15.07.2019 року по 19.08.2019 року).

Враховуючи надходження зазначеного клопотання експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, з огляду на положення частини четвертої статті 69 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане експертом клопотання про надання додаткових матеріалів, суд дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст.ст.81, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов"язати сторони до 02.09.2019 року надати суду матеріали, у яких відображено процес експлуатації та ремонту тепловозів, а саме:

- журнали технічного стану локомотива форми ТУ 152;

- книгу реєстрації ремонтів, технічного обслуговування і обліку пробігу локомотивів форми ТУ27;

- книгу записів ремонту локомотивів форми ТУ28;

- книгу пошкоджень і несправностей локомотивів форми ТУ29;

для наступних тепловозів та періодів їх експлуатації:

- ТЕП70№152 - за період з 06.06.17 по 22.06.18;

- 2ТЕ116№1210А - за період з 06.08.17 по 25.03.18;

- 2ТЕ116№1085Б - за період з 07.09.17 по 18.06.18;

- 2ТЕ116№1044А - за період з 04.10.17 по 29.09.18; -

- 2ТЕ116№ 1140Б - за період з 11.11.17 по 09.04.18;

- 2ТЕ116№1092А - за період з 22.08.17 по 22.10.18.

3. Зобов"язати відповідача до 02.09.2019 року - встановити та надати суду докази, в якому саме локомотивному депо та при якому виді ремонту були зібрані та встановлені циліндрові кришки:

- №353, №362 та №358 - на тепловоз ТЕП70 №152;

- №374 - на тепловоз 2ТЕ116 №1085А;

та надати наступну нормативно-технічну документацію вказаного локомотивного депо, що була чинною на момент встановлення кришок:

- Технологічний процес відповідного виду ремонту;

- Технологічна інструкція на відповідний вид ремонту;

- Операційна карта технологічного процесу відповідного виду ремонту;

- Маршрутна карта технологічного процесу відповідного виду ремонту;

- Технологічний процес та Маршрутно-операційні карти дефектоскопії кришок циліндрів;

- Робочі креслення кришки циліндра, які використовувались у процесі збирання кришки;

- Перелік спеціалізованого технологічного устаткування, інструменту та вимірювальної техніки, які використовувались у процесі збирання кришок циліндрів, а також документи, що засвідчують його допуск до експлуатації і проведення повірок.

4. Позивачу - до 02.09.2019 року надати суду дозвіл на руйнування об`єктів дослідження: кришок №353; №362; №358; №348, №369, №374 з метою проведення металографічних досліджень.

6. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

7. Копію ухвали направити сторонам, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала підписана 19.08.2019 року

Суддя Іванко Л.А.