Ухвала суду № 83724618, 19.08.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/692/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 24.07.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Івшина Лариса Андріївна

АДРЕСА_5

про стягнення 16130 грн 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано позов до Фізичної особи-підприємця Івшина Лариса Андріївна про стягнення 16130 грн 56 коп., а саме: 1563,96 грн заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.05.2011, 3403,52 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 7783,81 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 3379,27 грн заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 19.05.2011 №б/н.

Також позивачем подано письмове клопотання від 24.07.2019, в якому позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та заявку від 24.07..2019 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 24.07.2019, суд вирішив залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У відповідності до пункту 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, банком до позовної заяви доданий Витяг із «Умов та Правил надання банківських послуг», в яких відсутні посилання на дату їх прийняття, затвердження, внесення змін (доповнень у випадку їх наявності) з відповідним зазначенням про дату та підстави внесення таких змін (доповнень), інформації щодо періоду чинності наданої до матеріалів справи редакції вказаних Умов, Тарифів. Крім того, позивачем в позовні заяви не визначено з посиланням на докази дати надання, отримання відповідачем кредиту, його розмір, строк повернення відповідачем кредиту, суми повернутого кредиту, дати виникнення прострочки повернення відповідачем кредиту.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

На підтвердження відправлення на адресу відповідача позовної заяви б/н від 24.07.2019 разом з доданими до неї документами, що надійшли до суду, позивачем надано належним чином завірені копії фіскального чеку від 06.08.2019 та списку згрупованих поштових відправлень №29654, а також оригінал опису вкладення до цінного листа, датованого 06.08.2019.

У списку згрупованих поштових відправлень №29654, відповідачу - ФОП Івшина Лариса Андріївна ( 16600, м. Ніжин ) 06.08.2019 направлено цінний лист (номер поштового відправлення - 49317031653870). При цьому, на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» відсутня інформація по відстеженню реєстрового поштового відправлення за вказаним номером (відправлення повинно мати 13-ти значний код для його ідентифікації). Суд звертає увагу, що в описі вкладення до цінного листа від 06.08.2019 (доданого до позовної заяви) оператором поштового зв`язку не вказано номер поштового відправлення.

Суд вважає за доцільне зазначити, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що Івшина Лариса Андріївна ( НОМЕР_1 ) на момент подачі даного позову до суду має статус фізичної особи-підприємця та зареєстрована за адресою, вказаною у позовній заяві ( АДРЕСА_5 ). А також позивачем не надано витяг із статуту АТ КБ «Приватбанк», затвердженого наказом Міністерства фінансів України рішення єдиного акціонера) від 17.01.2019 №25, на якій йдеться посилання в довіреності №1734-К-Н-О від 01.04.2019, щодо найменування товариства, його статусу, правонаступництва.

У п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

В якості документу, що підтверджує сплату судового збору, позивачем додано платіжні доручення №IHN99B1I81від 09.07.2019 на суму 1744,80 грн та №BOK32B164E від 12.01.2018 на суму 162,00 грн.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади сплати судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що сплачується на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Об`єкти, за які сплачується судовий збір, викладені в частині 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір», а саме - судовий збір сплачується за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з інформації про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, платіжне доручення №BOK32B164E від 12.01.2018 на суму 162,00 грн про сплату судового збору зараховано до бюджету та приєднано до справи №927/101/18 за звернення до суду із позовною заявою ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ФОП Івшина Л.А.

При цьому, згідно системи «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.04.2018 у справі №927/101/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ФОП Івшина Л.А. про стягнення 10684,06 грн за договором банківського обслуговування від 19.05.2011 №б/н, такий залишено без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання та ненаданням суду витребуваних документів.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Держаний бюджет України на 2019 рік» установлено, що станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 гривні.

Враховуючи вищевикладене, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, позивач сплатив судовий збір в меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавством, тобто недоплатив 176,20 грн.

Як встановлено у п.3 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем в позовній заяві не визначено період нарахування (число, місяць, рік) та заявлення вимоги про стягнення з відповідача 3403,52 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 7783,81 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 3379,27 грн заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що подана Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом: письмового визначення з відповідним документальним підтвердженням фактичного номеру поштового відправлення відповідачу 06.08.2019 цінного листа; доказів на підтвердження того, що Івшина Лариса Андріївна (ІПН НОМЕР_2 ) на момент подачі даного позову до суду має статус фізичної особи-підприємця та зареєстрована за адресою, вказаною у позовній заяві; витяг із статуту АТ КБ «Приватбанк», затвердженого наказом Міністерства фінансів України (рішення єдиного акціонера) від 17.01.2019 №25, на якій йдеться посилання в довіреності №1734-К-Н-О від 01.04.2019, щодо найменування товариства, його статусу, правонаступництва; витяги із «Умов та правил надання банківських послуг, із «Тарифів Банку» в редакції станом на день укладення з відповідачем договору від 19.05.2011 з відповідними змінами (доповненнями) із зазначенням дати їх прийняття, затвердження, внесення змін (доповнень у випадку їх наявності) та відповідним зазначенням про дату та підстави внесення таких змін (доповнень), інформації щодо періоду чинності наданої редакції вказаних Умов, Тарифів; письмово визначити з посиланням на докази дати надання, отримання відповідачем кредиту, його розмір, строк повернення відповідачем кредиту, суми повернутого кредиту, дати виникнення прострочки повернення відповідачем кредиту; письмово чітко зазначити періоду нарахування (число, місяць, рік) та заявлення вимоги про стягнення з відповідача 3403,52 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 7783,81 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 3379,27грн заборгованості по комісії за користуванням кредитом; надання доказів доплати 176,20грн судового збору у порядку встановленому законом; докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 24.07.2019 №б/н.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш