Ухвала суду № 83724329, 19.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.08.2019Справа № 910/6047/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Неодім Захід»доТовариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг»провизнання акту дійснимза зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Неодім Захід»простягнення 100 000,00 грн.Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з`явивсявід відповідача:не з`явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Неодім Захід» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» про визнання акту дійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неодім Захід» про стягнення 100 000,00 грн.

15.07.2019 від представника позивача за первісним позовом до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог та зміну предмету позову, в якій позивач просив суд змінити первісні позовні вимоги та примусити ТОВ «КЕС-УА Холдинг» виконати обов`язок за договором підряду №37.LN від 22.03.2017 в натурі, а саме: підписати фінальний акт у відповідності до умов укладеного між відповідачем та позивачем договору підряду №37.LN від 22.03.2017.

Судом не була прийнята до розгляду дана заява з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача на зміну предмета або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Частина 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Тому у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову.

Судом встановлено, що у поданій заяві про зміну предмету позову Товариством заявлено нову (додаткову) вимогу немайнового характеру, а саме: первісні позовні вимоги були заявлені щодо визнання дійсним фінального акту згідно договору підряду №37.LN від 22.03.2017, в той час як у поданій заяві позивач просить суд примусити відповідача виконати обов`язок в натурі.

Тобто, в даному випадку подана позивачем заява не є заявою про зміну предмета позову, а фактично є іншим позовом.

З урахуванням викладеного, оскільки подана позивачем заява про зміну предмету позову є фактично іншим позовом, який може бути пред`явлений в окремому позовному провадженні, судом в порядку ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України було відмовлено в задоволенні такої заяви.

16.08.2019 представником ТОВ «КЕС-УА Холдинг» до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки представника, в задоволенні якого судом було відмовлено з огляду на відсутність будь-яких доказів на підтвердження викладених у даному клопотанні обставин.

Представник ТОВ «Неодім Захід» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 16.09.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий