Ухвала суду № 83724189, 20.08.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.08.2019 р. справа № 914/1661/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіко», м. Львів,

про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Зіко», оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства від 30.11.2006р.;

- визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Зіко», оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства від 29.05.2015р.;

- скасування реєстраційної дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіко», вчиненого шляхом внесення реєстраційних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.04.2007р. №14151070002003313 про внесення відомостей про керівника ОСОБА_2 ;

- скасування реєстраційної дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіко», вчиненого шляхом внесення реєстраційних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.06.2015 р. №14151070016003313 про внесення відомостей про керівника ОСОБА_3 ;

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.2 ч.1 ст.164 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, відповідно до п. 2.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами) за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру належить до сплати 1 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст.2 цього ж Закону).

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 1' 921,00 грн.

Законом передбачено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9 ЗУ «Про судовий збір»).

Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено на підтвердження сплати судового збору квитанцію №42 від 13.08.2019р. на суму 3' 842,00 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру. Однак, позивачем насправді визначено чотири позовні вимоги у прохальній частині позову:

1 - визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Зіко», оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства від 30.11.2006р.;

2 - визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Зіко», оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства від 29.05.2015р.;

3 - скасування реєстраційної дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіко», вчиненого шляхом внесення реєстраційних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.04.2007р. №14151070002003313 про внесення відомостей про керівника ОСОБА_2 ;

4 - скасування реєстраційної дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіко», вчиненого шляхом внесення реєстраційних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.06.2015 р. №14151070016003313 про внесення відомостей про керівника ОСОБА_3 .

Тобто, у позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати недійсними два різних рішення загальних зборів ТзОВ «Зіко», які датовані різними числами, а також скасувати два різні записи у ЄДРПОУ щодо різних керівників товариства.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві позовні вимоги в розмірі 3'842,00 грн. (1921,00 *2), докази доплати надати суду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіко» про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Зіко», оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства від 30.11.2006р.; визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Зіко», оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства від 29.05.2015р.; скасування реєстраційної дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіко», вчиненого шляхом внесення реєстраційних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.04.2007р. №14151070002003313 про внесення відомостей про керівника ОСОБА_2 ; скасування реєстраційної дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіко», вчиненого шляхом внесення реєстраційних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.06.2015 р. №14151070016003313 про внесення відомостей про керівника ОСОБА_3 , залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.