Ухвала суду № 83724164, 19.08.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 серпня 2019 року Справа № 912/1830/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1830/19

за первісним позовом Приватного підприємства "Домострой-О", 28021, вул. Центральна, 19, с. Войнівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" , 25006, вул. Арсенія Тарковського (Володарського), 67, м. Кропивницький,

про стягнення 584 057,03 грн.

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", 25006, вул. Арсенія Тарковського (Володарського), 67, м. Кропивницький

до Приватного підприємства "Домострой-О", 28021, вул. Центральна, 19, с. Войнівка, Олександрійський район, Кіровоградська область,

про визнання недійсними договорів та стягнення безпідставно отриманих коштів

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Іванова І.А., адвокат, свідоцтво № 405 від 17.10.11, ордер серія КР №65978 від 26.02.19;

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - Руденко Т.В., посвідчення адвоката №259 від 05.03.2018, довіреність №07/01-154 від 28.11.2018

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Домострой-О" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості від 27 лютого 2018 року в розмірі 518 410,8 грн., пені у розмірі 92,12 грн., 3% річних за весь час прострочення у розмірі 16 305,08 грн. та інфляційне збільшення у розмірі 49 249,03 грн., а разом: 584 057,03 грн., а також стягнути сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про реструктуризацію заборгованості від 27 лютого 2018 року в частині своєчасної та повної оплати.

Ухвалою від 03.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1830/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 31.07.2019 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

15.07.2019 Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" подано до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в обґрунтування яких відповідач зазначає, що станом на 15.07.2019 ВАТ "Кіровоградгаз" не отримано від ПП "Домострой-О" копії позовної заяви з додатками до неї, у зв`язку з чим відповідачу невідомо чим керується та як обґрунтовує позивач свою позицію у справі. Разом з тим, проаналізувавши документи наявні у ВАТ "Кіровоградгаз", які можуть бути пов`язані з розглядом справи №912/1830/19 відповідач не визнає позовні вимоги, оскільки на думку відповідача має місце підробка документів, тобто фіксування останнім подій, які не відбувались. ВАТ "Кіровоградгаз" має намір ініціювати проведення у справі експертизи з приводу підробки документів, які начебто засвідчують наявність заборгованості. Крім того, в залежності від обставин, які викладені позивачем у позовній заяві та документів, які додані на підтвердження позовних вимог, відповідач має намір подати зустрічну позовну заяву про визнання недійсними договору реструктуризації заборгованості від 27.02.2018 року.

Ухвалою від 17.07.2019 заяву відповідача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від 15.07.2019 №07/2519 задоволено, постановлено справу №912/1830/19 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та замінено судове засідання 31.07.2019 для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

25.07.19 на адресу Господарського суду Кіровоградської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява №07/2643 від 25.07.19 у якій позивачем зазначено Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", а відповідачем Приватне підприємство "Домострой-О" з такими вимогами:

- визнати недійсним договір субпідряду №07/06-40нп/017 від 06.03.2017 укладений між ПП Домострой-О" та ВАТ "Кіровоградгаз";

- визнати недійсним договір субпідряду №07/06-41нп/017 від 06.03.2017 укладений між ПП Домострой-О" та ВАТ "Кіровоградгаз";

- визнати недійсним договір субпідряду №07/06-56нп/017 від 27.06.2017 укладений між ПП Домострой-О" та ВАТ "Кіровоградгаз";

- визнати недійсними договорів про реструктуризацію заборгованості від 27.02.2018 укладений між ПП Домострой-О" та ВАТ "Кіровоградгаз" в частині боргу ВАТ "Кіровоградгаз"перед ПП Домострой-О" по договору субпідряду №07/06-40нп/2017 від 06.03.2017 на суму 201 975,00грн., договору субпідряду №07/06-56нп/2017 від 27.06.2017 на суму 263 789,00 грн., договору субпідряду №07/06-41нп/2017 від 06.03.2017 на суму 185 290,40 грн. та його реструктуризації;

- стягнути з ПП Домострой-О" (код ЄДРПОУ 34141062) на користь ВАТ "Кіровоградгаз" (код ЄДРПОУ 03365222) 292 643,60 грн. безпідставно отриманих коштів, та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою від 30.07.2019 зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про визнання недійсними договорів та стягнення безпідставно отриманих коштів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Приватного підприємства "Домострой-О" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про стягнення 584 057,03 грн., об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №912/1830/19.

Протокольною ухвалою від 31.07.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1830/19 до 15:00 год. 19.08.2019.

13.08.2019 Приватним підприємством "Домострой-О" надано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останнє просить відмовити у задоволенні зустрічного позову у повному обсязі.

В підготовчому засіданні 19.08.2019 приймали участь представники обох сторін.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1830/19 до 16.09.2019 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

7. Примірники ухвали направити Приватному підприємству "Домострой-О" (28021, вул. Центральна, 19, с. Войнівка, Олександрійський район, Кіровоградська область), Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, вул. Арсенія Тарковського (Володарського), 67, м. Кропивницький).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.