Ухвала суду № 83724152, 20.08.2019, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
20.08.2019
Номер справи
911/2049/19
Номер документу
83724152
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2049/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн" (03148, м. Київ, пр-т Леся Курбаса, буд. 2-Б, код 14308747) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Осадченка Сергія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 24801,58 грн. заборгованості за договором оренди нежилих приміщень та майна № 1.173.ОУ.17 від 01.11.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Сатурн" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Осадченка Сергія Валерійовича 24801,58 грн. заборгованості за договором оренди нежилих приміщень та майна № 1.173.ОУ.17 від 01.11.2017 р.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено, що у поданій до суду заяві про видачу судового наказу заявником в порушення пункту 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України не обґрунтовано заявлені вимоги і не зазначено обставини, на яких вони ґрунтуються.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на договір оренди нежилих приміщень та майна № 1.173.ОУ.17 від 01.11.2017 р., на виконання вимог якого ПрАТ "НВП "Сатурн" передало ФОП Осадченко С.В. у тимчасове платне користування, нежилі приміщення які знаходяться на території підприємства ПрАТ "НВП "Сатурн" за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 54.5 м.кв.

Пунктом 2.3.1 договору встановлено, що на день підписання договору розмір орендної плати, включаючи ПДВ становить 44,18 грн. за м.кв.

Тобто, щомісячна орендна плата за передане заявником у тимчасове платне користування боржнику нежилих приміщень повинна становити 2407,81 грн. (54,5 м.кв * 44,18 грн./м.кв).

Разом з тим, заявник зазначає, що розмір платежів за утримання та обслуговування орендних площ визначений додатковою угодою № 1 (додаток № 3 до договору).

Як стверджує заявник, боржником було порушено умови договору щодо розміру та строків оплати за договором, внаслідок чого має місце заборгованість зі сплати орендних платежів боржника перед заявником у сумі 24801,58 грн.

В обґрунтування заявлених вимог про стягнення 24801,58 грн., ПрАТ "НВП "Сатурн" до заяви про видачу судового наказу додано довідку по взаєморахунках з ФОП Осадченко С.В. за договором № 1.173.ОУ17 від 01.11.2017 р. за період з 01.11.2017 р. по 19.04.2019 р., яка підписана головою правління та головним бухгалтером ПрАТ "НВП "Сатурн", в якій зазначено, що розмір заборгованості боржника перед стягувачем становить 24801,58 грн.

З вказаної довідки вбачається, що боржнику нараховано у листопаді 2017 р. - 5479,42, у грудні 2017 р. - 7531,60 грн., у січні 2018 р. - 6439,27 грн., у лютому 2018 р. - 7019,94 грн., у березні 2018 р. - 6868,68 грн.

При цьому, заявником не обґрунтовано нарахування суми орендної плати у більшому розмірі ніж встановлена договором орендна плата у сумі 2407,81 грн. (54,5 м.кв * 44,18 грн./м.кв), зокрема, та не виключно, з урахуванням утримання та обслуговування орендованих приміщень (площ), визначених додатковою угодою № 1 (додаток № 3 до договору).

Наведене свідчить про недотримання заявником п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України, оскільки заявником не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога заявника про стягнення з ФОП Осадченко С.В. 24801,58 грн. заборгованості за договором оренди нежилих приміщень та майна № 1.173.ОУ.17 від 01.11.2017 р., оскільки з заяви про видачу судового наказу взагалі не вбачається, обґрунтування сум орендної плати, нарахованих у листопаді 2017 р. - 5479,42, у грудні 2017 р. - 7531,60 грн., у січні 2018 р. - 6439,27 грн., у лютому 2018 р. - 7019,94 грн., у березні 2018 р. - 6868,68 грн., в той час як щомісячна орендна плата повинна становити 2407,81 грн.

Крім того, первинних документів на підтвердження здійснення ФОП Осадченко С.В. часткових оплат (банківські виписки, довідки з банків тощо), які вказані у довідці по взаємним розрахунках за період з 01.11.2017 р. по 19.04.2019 р., до матеріалів заяви заявником не додано, що також свідчить про порушення п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. 148, п. 4 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Сатурн" (03148, м. Київ, пр-т Леся Курбаса, буд. 2-Б, код 14308747) у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Осадченка Сергія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 24801,58 грн. заборгованості за договором оренди нежилих приміщень та майна № 1.173.ОУ.17 від 01.11.2017 р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 83724152 ?

Документ № 83724152 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83724152 ?

Дата ухвалення - 20.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83724152 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83724152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83724152, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 83724152, Господарський суд Київської області було прийнято 20.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 83724152 відноситься до справи № 911/2049/19

Це рішення відноситься до справи № 911/2049/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83724151
Наступний документ : 83724153