Рішення № 83724092, 13.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.08.2019Справа № 910/8234/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС"

до: фізичної особи-підприємця Кудермана Євгена Ігоровича

про: стягнення 20 770,29 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС" до фізичної особи-підприємця Кудермана Євгена Ігоровича про стягнення 20 770,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати товару за Договором №14679-10/2019 від 22.02.2019, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 20 402,48 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 273,90 грн - пеню та 93,91 грн- 12% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 відкрито провадження у справі №910/8234/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, своїм правом на надання відзиву не скористався.

У судовому засіданні 13.08.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 між ФОП Кудерманом Євгеном Ігоровичем (покупець) та ТОВ "Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС" (постачальник) укладено Договір №14679-10/2019 від 22.02.2019 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, передати у власність покупця визначені цим Договором запчастини, експлуатаційні матеріали, автомобільні шини, тощо (товар), а також надати шиноремонтні та шиномонтажні послуги (послуги), а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти товар і послуги та здійснити їх оплату.

Відповідно до п.1.4. Договору загальна сума договору складається із вартості переданого товару, що відповідає сумі всіх товарних (видаткових) накладних, та сумарної вартості наданих послуг, зазначених в Актах виконаних робіт, здійснених протягом дії даного Договору.

Згідно з п.3.1.Договору ціни на товар і послуги погоджуються сторонами у кожному окремому випадку і вказуються у товарних (видаткових) накладних, товарно-транспортних накладних, замовленнях-нарядах та Актах виконаних робіт, які є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п.3.4. Договору якщо продаж товару здійснюється на умовах відстрочення платежу в межах кредитного ліміту, термін такого відстрочення зазначається у товарній (видатковій) накладній. У такому разі товар має бути сплачений не пізніше останнього дня відтермінування включно на підставі рахунку на оплату, який надається постачальником покупцю разом з товарною (видатковою) накладною. Підписання покупцем або уповноваженої ним особи на прийняття товару товарної (видаткової) накладної є належним підтвердженням факту отримання ним рахунку на оплату.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар на суму 45 873,72 грн, що підтверджується видатковими накладними №SI0001626368 від 03.04.2019 на суму 1 644,78 грн, №SI0001626352 від 03.04.2019 на суму 1 644,78 грн, SI0001626380 від 03.04.2019 на суму 2 969,46 грн, №SI0001626463 від 03.04.2019 на суму 39 614,70 грн.

Позивачем із видатковими накладними, підписаними представниками сторін тат скріпленими їх печатками, виставлено відповідачу рахунки на оплату товару із терміном оплати до 10.04.2019.

Згідно накладних №2 від 24.04.2019 на суму 1 644,78 грн, №3 від 24.04.2019 на суму 1 644,78 грн, №4 від 24.04.2019 на суму 1 644,78 грн, №5 від 24.04.2019 на суму 1 536,90 відповідачем було повернено поставлений товар на загальну суму 6 471,24 грн.

24.04.2019 та 17.05.2019 відповідачем було здійснено часткову оплату поставленого товару на суму 14 000,00 грн.

Звертаючи з позовом до суду позивач зазначає, що відповідачем не оплачено в повному обсязі поставлений товар, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 20 402,48 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Доказів того, що у строк, встановлений Договором, відповідач здійснив оплату поставленого товару в повному обсязі матеріали справи не містять, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 20 402,48 грн.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 273,90 грн - пеню за період з 06.06.2019 по 19.06.2019 та 93,91 грн- 12% річних за період з 06.06.2019 по 19.06.2019.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п.5.2. Договору за порушення грошового зобов`язання за цим Договором більше 3-х календарних днів, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ до суми простроченого платежу, за весь період такого прострочення.

Судом перевірено розрахунок пені, в зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача пеню в розмірі 273,90 грн за заявлений позивачем період.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.2. Договору сторони домовилися, що у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, передбаченого цим Договором, винна сторона несе відповідальність, встановленої статтею 625 ЦК України, а саме: той хто прострочив виконання грошового зобов`язання має сплатити на користь іншої сторони за Договором суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 12 (дванадцять) відсотків річних від простроченої суми.

Судом перевірено розрахунок 12 % річних за заявлений позивачем період, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 12 % річних в розмірі 93,91 грн.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Кудермана Євгена Ігоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС" (02222, м.Київ, вул.ЗАКРЕВСЬКОГО, будинок 16, код ЄДРПОУ 37141112) 20 402 (двадцять тисяч чотириста дві) грн. 48 коп - суму основного боргу, 93 (дев`яносто три) грн. 91 коп - 12 % річних, 273 (двісті сімдесят три) грн. 90 коп - пеню та 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту рішення: 20.08.19