Ухвала суду № 83724080, 20.08.2019, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
20.08.2019
Номер справи
910/11166/19
Номер документу
83724080
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.08.2019Справа № 910/11166/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012) до Державного підприємства «Завод 410-ЦА» (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 94) про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 14.08.2019 року до Державного підприємства «Завод 410-ЦА» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- зобов`язати Державне підприємство «Завод 410-ЦА» (місцезнаходження юридичної особи: 03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 94, код ЄДРПОУ 01128297, ІПН 011282926584, поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, тел./факс: (044) 249-30-12) прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (ідентифікаційний код: 24510970, рахунок: № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк» Запорізьке Регіональне Управління м. Запоріжжя, МФО 313399) товар, а саме: насос гідравлічний 623АНМ у кількості 1 шт.;

- стягнути Державного підприємства «Завод 410-ЦА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» штраф за прострочення прийняття товару насосу 623АНМ в розмірі 5987,52 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 52 копійки);

- стягнути Державного підприємства «Завод 410-ЦА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» штраф за прострочення зобов`язання з оплати товару РГК в розмірі 6237,00 грн. (шість тисяч двісті тридцять сім гривень), пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання з оплати товару в розмірі 14 113,44 грн. (чотирнадцять тисяч сто тринадцять гривень 44 копійки);

- стягнути Державного підприємства «Завод 410-ЦА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» основний борг - 89 100,00 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч сто гривень), інфляційні збитки - 1426,00 грн. (одна тисяча чотириста двадцять шість гривень) та відсотки за користування грошовими коштами - 1113,00 грн. (одна тисяча сто тринадцять гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором купівлі-продажу № УМТЗ-19-29/7 від 23.01.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України, до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" унормовано, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За змістом п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» є: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 4-А.

Проте, з титульного аркушу позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено іншу адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», а саме: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012.

Відтак, позовна заява не містить місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 14.08.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Державного підприємства «Завод 410-ЦА» про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» у відповідності до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков

Часті запитання

Який тип судового документу № 83724080 ?

Документ № 83724080 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83724080 ?

Дата ухвалення - 20.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83724080 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83724080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83724080, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 83724080, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 83724080 відноситься до справи № 910/11166/19

Це рішення відноситься до справи № 910/11166/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83724079
Наступний документ : 83724082