Ухвала суду № 83723738, 20.08.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/56/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2019 Справа № 908/680/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Поліпласт - К", м. Дніпро про зобов`язання повторно здійснити відбір проб із залученням спеціаліста експерта у справі №908/680/19

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Поліпласт - К", 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт", 70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 243

про стягнення заборгованості

без виклику представників сторін

Встановив:

Господарським судом Запорізької області розглядається справа 908/680/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Поліпласт - К", м. Дніпро до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт", Запорізька область, м. Пологи про стягнення заборгованості за договором поставки № П-2-218 від 20.02.2019 у розмірі 264 169,81 грн, з яких: заборгованість у розмірі 260 318,52 грн, пеня у розмірі 1283,76 грн, 36% річних у розмірі 2567,53 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 у справі № 908/680/19 призначено судову фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

02.07.2019 матеріали дослідження скеровано до експертної установи.

18.07.2019 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової фізико-хімічної експертизи, а саме: зразок тригідрату оксиду алюмінію марки ГД-1, який був поставлений згідно видаткової накладної №15 від 07.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Поліпласт-К" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" за договором поставки №П-2-218 від 20.02.2019.

Ухвалою суду від 19.07.2019 провадження у справі № 908/680/19 поновлено для вирішення питання про надання експерту зразку експертного дослідження. Призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.07.2019 о 14 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 29.07.2019 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задоволено. Зобов`язано Товариство з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" здійснити протягом 12 днів з дня отримання ухвали суду відбір проб тригідрату оксиду алюмінію марки ГД-1, який був поставлений позивачем відповідачу згідно видаткової накладної № 15 від 07.03.2019 за договором поставки № П-2-218 від 20.02.2019 відповідно до п. 2.3-2.5 ТУ 48-5-128-79 із залученням спеціаліста експерта Запорізької торгово-промислової палати.

19.08.2019 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Поліпласт-К" про зобов`язання Товариство з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" повторно здійснити відбір проб три гідрату оксиду алюмінію ГД-1, який був поставлений згідно видаткової накладної №15 від 07.03.2019 за договором поставки №П-2-218 від 20.02.2019 із залученням спеціаліста експерта Запорізької торгово-промислової палати.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Таким чином, для розгляду вищевказаного клопотання позивача, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 230, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Провадження у справі № 908/680/19 поновити з 29.08.2019 для вирішення питання про зобов`язання повторно здійснити відбір проб із залученням спеціаліста експерта.

2. Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.08.2019 о 14 год. 30 хв.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо пропозиції залучення спеціаліста для відібрання зразків експертного дослідження тригідрату оксиду алюмінію марки ГД-1.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська 4, корпус № 2 каб. № 218.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.08.2019.

Суддя І. С. Горохов