Ухвала суду № 83723689, 19.08.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.08.2019 Справа № 908/2153/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Фірма Ласка» громадської організації «Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника», код ЄДРПОУ 39503720 (25014, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Валентини Терешкової, буд. 215)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українським Рітейл», код ЄДРПОУ 34604386 (69006, м. Запоріжжя, вул.Добролюбова, буд. 25, кім. 207)

про стягнення суми 5460845,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 15.08.2018 надійшла позовна заява вих.№132 від 12.08.2019 (вх. № 2317/08-07/19 від 15.08.2109) за позовом Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Фірма Ласка» Громадської організації «Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українським Рітейл», про стягнення суми 5460845,29 грн., в тому числі: суми 4409167,11 грн. основного боргу, суми 207626,10 грн. інфляційних втрат, суми 75564,33 грн. трьох відсотків річних, суми 768487,75 грн. пені.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 15.08.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2153/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Згідно зі ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від замовлення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що позивач звернувся із позовною заявою, в якій об`єднано позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар:

- за договором поставки №020215/СТМ від 01.02.2015 в період з 14.03.2018 по 14.09.2018 на суму 2288399,79 грн., що підтверджується видатковими накладними у кількості 1466 штук;

- за договором поставки № 01-03/2017 від 01.03.2017 в період з 30.05.2018 по 14.09.2018 на суму 2125457,70 грн., що підтверджується видатковими накладними у кількості 876 штук.

Крім суми основного боргу за кожним з зазначених договорів позивачем також заявлено до стягнення пеню, втрати від інфляції та 3% річних, нарахованих згідно з розрахунками за прострочення оплати за кожним договором.

Із наведеного слідує, що позивачем заявлено позовні вимоги, що випливають з двох самостійних договорів поставки, на виконання яких оформлено та підписано окремі видаткові накладні, тобто заявлено вимоги, які не пов`язані між собою ані підставою виникнення ані поданими доказами.

Таким чином, позивачем об`єднано основні та похідні позовні вимоги, що виникли за чотирма окремими договорами, тобтоз різних підстав, які не пов`язані поданими доказами, тому підлягають розгляду в окремих позовних провадженнях.

Відповідно до п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо порушено правила об`єднання позовних вимоги (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 6. ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Фірма Ласка» громадської організації «Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника» за вих. № 132 від 12.08.2019 (вх. № 2317/08-07/19 від 15.08.2109) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українським Рітейл»,про стягнення суми 5460845,29 грн., - повернути позивачу.

Матеріали направити на адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява та додані документи (в тому числі: платіжне доручення №19956 від 31.07.2019 про сплату судового збору в сумі 81912,68 грн.).

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала підписана 19.08.2019.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 цього Кодексу.

Суддя О.С. Боєва