
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/228/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємства «ТАМ Проект-сервіс», м. Луцьк
до відповідача Лопухівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Лопухівської сільської ради, с. Лопухів Закарпатської області
про стягнення 383397,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача суму 383397,00 грн., яка складається з боргу у розмірі 361961,92грн. за виконану за Договором №17/18-П на виготовлення проектно-кошторисної документації роботу, 3257,65грн. інфляційних, 1398,26грн. трьох відсотків річних, а також 16779,17грн. пені за неналежне виконання умов договору за період з 01.03.2019 до 16.04.2019, посилаючись при цьому на ст. ст. 530, 612, 625, ст. ст. 193. 221, 230-232 ГК України та п. 6.4 Договору.
Ухвалою суду від 07 травня 2019 року головуючим суддею Ушак І.Г. відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження. У справі проведено підготовче провадження, яке ухвалою суду від 05.07.2019 закрито, а справу призначено до розгляду по суті на 02.08.2019 року на 12:00год..
Поряд з цим, в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Ушак І.Г., за розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2019 № 02-02/150/19 було проведено повторний автоматизований розподіл цієї справи. За наслідками такого розподілу, 20.08.2019 спір передано на розгляд судді Андрейчук Л.В.
Поряд з цим, частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З огляду на наведене, беручи до уваги, що зміна складу суду відбулася після закриття підготовчого провадження, однак, суд дійшов висновку, що справу №907/228/19 слід прийняти до свого провадження та розпочати розгляд справи по суті.
Керуючись ст. ст. 32, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти справу № 907/228/19 до провадження.
2. Повторно розпочати розгляд справи по суті та призначити судове засідання на 17 вересня 2019 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Андрейчук
Судове рішення № 83723648, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 20.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/228/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: