Ухвала суду № 83723497, 19.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3639/19

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГМА", м. Маріуполь, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення 1260191, 36 грн

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГМА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення 1213200 грн основного боргу, 17649, 57 грн 3% річних 29341, 79 грн інфляційних втрат, всього 126191, 36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 276/2017 від 01.03.2017.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до суду доказів надсилання доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача. Так, позивачем до позовної заяви додано поштовий опис вкладення від 13.08.2019, який свідчить про надсилання на адресу відповідача лише копії позовної заяви та витягу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу додатків до позовної заяви.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліку (ненадання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу додатків до позовної заяви) є подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) додатків до позовної заяви.

Крім того, 19.08.2019 працівниками канцелярії суду було складено акт № 585/19 про те, що під час розкриття конверту надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "МАГМА" в додатку до позовної заяви № 97 від 09.07.2019 відсутній п. 5 Засвідчена копія Додаткової угоди від 23.08.2018 № 4.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГМА" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "МАГМА" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази, які підтверджують відправлення Приватному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний завод" додатків до позовної заяви:

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "МАГМА" надати до суду Додаткову угоду від 23.08.2018 № 4.

4. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ярошенко