
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
20.08.2019 Справа № 904/4778/18
За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам`янське
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 389 153, 90 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 року, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" пеню у розмірі 11 649,80 грн., штраф у розмірі 14 060,10 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 264,26 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 385,65 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 року рішення суду змінено.
18.06.2019 року видано наказ.
15.08.2019 року від Позивача надійшла заява, в якій останній просить суд повернути з матеріалів справи оригінал договору поставки №53-129-01-16-00815 від 20.10.2016 року із специфікаціями № 1,2; оригінал Додаткової угоди№1 із специфікаціями № 1,2,3,4.
Згідно ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.
Враховуючи те, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 року та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 року набрали законної сили 03.06.2019 року, суд вважає за можливе клопотання Позивача задовольнити та повернути з матеріалів справи оригінали доказів, а саме: оригінал договору поставки №53-129-01-16-00815 від 20.10.2016 року із специфікаціями № 1,2; оригінал Додаткової угоди№1 із специфікаціями № 1,2,3,4.
Керуючись ст.ст. 92, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Позивача задовольнити.
Повернути Позивачу з матеріалів справи № 904/4778/18 оригінали доказів, а саме: оригінал договору поставки №53-129-01-16-00815 від 20.10.2016 року із специфікаціями № 1,2; оригінал Додаткової угоди№1 із специфікаціями № 1,2,3,4.
Суддя О.В. Ліпинський
Судове рішення № 83723482, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4778/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: