Ухвала суду № 83723431, 15.08.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"15" серпня 2019 р. Cправа № 6/76-09

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом: Акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Київ в особі Вінницької філії АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Вінниця

до: Фізичної особи-підприємця Малиновського В.В., с.Петрик Літинського району Вінницької області

про стягнення 64045,67 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники сторін не з`явились

Присутній Ільченко В.А.: начальник Літинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (судді Говор Н.Д.) перебувала справа №6/76-09 за позовом Акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Вінницької філії АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до Фізичної особи-підприємця Малиновського В.В. про стягнення 64 045,67 грн.

Рішенням суду від 31.03.2009 р. вказаний позов задоволено, на його виконання виданий наказ, який направлений на адресу стягувача.

19.07.2019 р. на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" №01-02/495 від 09.07.2019, в якій останнє просить суд замінити сторону виконавчого провадження №51557583 її правонаступником, а саме: стягувача Публічне акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" з примусового виконання судового наказу №6/76-09, виданого 14.04.2009 Господарським судом Вінницької області.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019 р. головуючим суддею (суддею -доповідачем) по розгляду вказаної заяви визначено Нешик О.С.

Ухвалою суду від 24.07.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником №01-02/495 від 09.07.2019 р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2019 р.

Разом з тим, в період з 12.08.2019 р. по 13.09.2019 р. суддя Нешик О.С. перебуває відпустці.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 11 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, у випадках настання тимчасової непрацездатності судді та настання інших обставин, передбачених п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами ( в тому числі перебування у відпустці), нерозглянуті судові справи такого судді, на підставі розпорядження керівника апарату суду (чи особи, яка виконує його обов`язки), підлягають повторному автоматизованому розподілу на наступний день після спливу процесуального строку передбаченого ГПК України та з дотриманням строків передбачених ч.9 ст. 32 ГПК України для вирішення відповідної судової справи.

Згідно з ч.9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду , що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справи виключно у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше 14-ти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки встановлені Кодексом.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.9 ст. 32, ст. 328 ГПК України, п.п. 2.3.44, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з метою не допущення порушення прав учасників справи, враховуючи те, що суддя в провадженні якої знаходиться справа перебуває у тривалій відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" про заміну сторони її правонаступником у справі № 6/76-09.

Враховуючи перебування судді Нешик О.С. у відпустці, відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 р., головуючим суддею (суддею-доповідачем) щодо розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Яремчука Ю.О.

Ухвалою суду від 14.08.2019 р. прийняти до свого провадження справу № 6/76-09 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником у справі. Призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником у справі № 6/76-09 на 15.08.2019 р.

На визначену дату судом представники сторін не з`явились, при цьому про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 14.08.2019 р. В судове засідання з"явився представник ДВС який надав копію виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника заявника, стягувача, боржника

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчих провадженнях правонаступником у справі № 6/76-09, дослідивши наявні у справі документи, встановив наступне.

31.03.2009 р. Господарським судом Вінницької області прийнято рішення по справі №6/76-09, яким стягнуто з ФОП Малиновського В.В. на користь Акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК", в особі Вінницької філії АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК" 47 450,00 грн. основного боргу, 14977,69 грн. несплачених відсотків, 606,45 грн. пені за неповернення кредиту, 1011,53 грн. пені за несплату відсотків, 725,46 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за кредитним договором № 329 Ur 06 від 09.08.2006 р.

На виконання рішення суду 14.04.2009 р. видано судовий наказ.

У Літинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області (далі - Відділ) перебуває відкрите виконавче провадження № 51557583 відносно боржника ФОП Малиновський Володимир Володимирович - з примусового виконання судового наказу №6/76-09 виданого 14.04.2009 Господарським судом Вінницької області стягнути з ФОП Малиновського В.В. на користь Акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК", в особі Вінницької філії АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК" 47 450,00 грн основного боргу, 14 977,69 грн несплачених відсотків, 606,45 грн пені за неповернення кредиту, 1011,53 грн пені за несплату відсотків, 725,46 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заявник вказує, що на даний час рішення суду не виконано.

15.04.2019 р. між AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. ЗЗБ, офіс 304; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432; контактний номер телефону: +380(66) 456-83- 56) укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

Відповідно до додатку № 1 реєстру договорів права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами - зазначено боржника СПД ФО Малиновський Володимир Володимирович ( іпн. НОМЕР_1 ).

З урахуванням встановлених обставин, суд зважає на наступне.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами статей 73, 74, 76, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що викладені в заяві про заміну сторони у виконавчих провадженнях правонаступником у справі № 6/76-09 обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи.

Наведене є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення, з огляду на що заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтями, 18, 52, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником у справі № 6/76-09 - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження №51557583 її правонаступником, а саме: стягувача публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» (01054, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. ЗЗБ, офіс 304; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № № НОМЕР_2 , в Печерська філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК») з примусового виконання судового наказу №6/76-09 виданого 14.04.2009 р. Господарським судом Вінницької області про стягнення з ФОП Малиновського В.В. на користь Акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК", в особі Вінницької філії АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК" 47 450,00 грн основного боргу, 14 977,69 грн несплачених відсотків, 606,45 грн пені за неповернення кредиту, 1011,53 грн. пені за несплату відсотків, 725,46 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.26 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам, новому стягувачу та відділу ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 20.08.2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Київська,14, м. Вінниця, 21032);

3 - відповідачу (АДРЕСА_1 );

4 - ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (вул.Бульварно-Кудрявська, буд.33Б, офіс 304, м.Київ, 01601);

5 - Літинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул.Героїв Чорнобиля, буд.17, смтЛітин, Вінницька обл., 22300)