Ухвала суду № 83722933, 19.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/178/19

н/п 2/766/5361/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Євро Сервіс Юг" про стягнення заборгованості за договором овердрафту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2019 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 13.05.2019 року.

В судове засідання 13.05.2019 р. представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомчий лист, в якому представник позивача адвокат Вуйко В.А. повідомлений про судове засідання на 13.05.2019 р., причини не явки суду не відомі, засідання відкладено на 19.08.2019 р.

В засідання 19.08.2019 р. представник позивача повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 23.05.2019 р. поштове повідомлення №7350104204771, причини не явки суду не відомі.

Заяв від позивача про розгляд справи у відсутність представника банку не надходило та до позовної заяви не додано.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у випадку повторної неявки в засідання належним чином повідомленого позивача за відсутності заяви про розгляд справи без його участі, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України передбачено злишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки позивача без поважних причин або не повідомлення про причини не явки, суд залишає позовну заяву без розгляду. Виключення складає випадок коли від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відстуності.

Судом встановлені обставини повторної неявки представника позивача в судове засідання та неподання до суду позивачем заяви про розгляд справи у його відсутність, внаслідок чого суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з вказаним позовом.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Ухвала в повному обсязі складена 19 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 198, 223, 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Євро Сервіс Юг" про стягнення заборгованості за договором овердрафту - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч.2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Ус