
Справа № 683/2121/19
2/683/1244/2019
У Х В А Л А
05 серпня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/2121/19, 2/683/1244/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,
встановив:
31 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:
1) розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 08.01.2014 року Старокостянтинівським відділом ДРАЦС, актовий запис №2;
2) визначити місце проживання їх спільних дітей:
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з відповідачем;
доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з позивачем.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
позивач у своїй позовній заяві докладно виклала обставини, якими вона обґрунтовує виключно свою першу позовну вимогу (про розірвання шлюбу). Проте в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем жодним чином не викладено обставини, якими вона обґрунтовує свою другу позовну вимогу (про визначення місце проживання дітей), а також не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;
згідно з п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. У ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України зазначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. А згідно з ч.1 ст.161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Разом з цим, позивачем жодним чином не зазначено, чи намагалися позивач і відповідач дійти згоди щодо місця проживання дітей, і чи дійшли вони такої згоди, а отже, чи існує між сторонами спір з цього питання і чи підлягає він розгляду судом. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України;
не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.4 ст.177 ЦПК України).
Щодо сплати судового збору суд зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана позовна заява містить дві вимоги.
Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921 грн, тому позивач мала сплатити судовий збір по 768,4 грн за кожну вимогу.
Разом з цим, позивач у позовній заяві подала клопотання про звільнення від сплати судового збору в сумі 768,4 грн тільки за однією позовною вимогою.
Отже, позивачу необхідно доплатити 768,4 грн судового збору за другою позовною вимогою немайнового характеру.
Судовий збір необхідно внести або перерахувати на рахунок за такими реквізитами:
отримувач: Старокостянтинівське УДКСУ /м. Старокостянтинів/22030101
код отримувача (ЄДРПОУ): 37822967
банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)
код банку (МФО ГУДКСУ): 899998
номер рахунку: 31214206022007
код класифікації доходів бюджету: 22030101
призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області код 02887088; пункт таблиці 1.2.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
постановив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок, подання нової редакції позовної заяви та оригіналу квитанції про сплату судового збору на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 83722830, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/2121/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: