Рішення № 8372277, 10.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/3210.02.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІШКомбуд»

Про стягнення 1092154,26 грн.

                                                                                                    Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача           Козаченко Р.Л.- предст. (дов. від 08.02.2010р.)

від відповідача           не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1092154,26грн. –основного боргу за договором про переведення боргу від 01.12.2008р., а також витрати по сплаті державного мита –10921,54грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/32, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 27.01.2010р.

Ухвалою від 27.01.2010р. розгляд справи відкладено.

У судовому засіданні 10.02.2010р. представник позивача в усних поясненнях підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, місцезнаходження відповідача є: м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, відповідно, ухвали суду були направлені за вказаною адресою, проте, відповідач у судові засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

в с т а н о в и в :

27.04.2007р. між ТОВ «Пері Україна»(позивач), в якості орендодавця, та ТОВ «ВІП Будтехніка», в якості орендаря, було укладено договір оперативної оренди обладнання №1457 (далі –договір), відповідно до умов якого орендодавець (позивач) надає орендарю у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи опуки, спеціалізовану тару для її транспортування), далі –обладнання, асортимент та вартість якого зазначаються в актах прийому-передачі.

Відповідно д п.2.1 договору передача обладнання здійснюється на підставі акту прийому-передачі.

Відповідно до п. 4.1.1. договору орендна плата нараховується за повний календарний місяць, а у разі використання обладнання не повний календарний місяць –за фактичний період часу використання обладнанням.

Позивач до десятого числа кожного місяця, наступного за тим, в якому були надані послуги, направляє відповідачу поштою (цінним листом з описом вкладення) або кур’єром оригінал акту наданих послуг в двох екземплярах (п. 4.1.3. договору).

Відповідач зобов’язаний підписати та повернути позивачу один підписаний оригінал акту наданих послуг до двадцятого числа місяця, що слідує за оплачуваним (в якому були надані послуги. У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акту наданих послуг та відсутності мотивованої відмови відповідача від підписання цього акту, такий акт і сума оренди вважається такою, що визнана відповідачем, а послуга вважається прийнятою в повному об’ємі (на зазначену в акті суму) (п. 4.1.4. договору).

Додатковою угодою №1 від 30.11.2007р. до договору оперативної оренди обладнання сторонами продовжено строк дії договору до 31.12.2008р.

За період з травня по листопад 2008 року розмір орендної плати згідно з умовами договору оперативної оренди обладнання №1457 склав 2405329,31грн., що підтверджується відповідними актами приймання-здавання наданих послуг, які підписані уповноваженими представниками ТОВ «Пері Україна»та ТОВ «ВІП Будтехніка»та скріплені печатками юридичних осіб сторін, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

ТОВ «ВІП Будтехніка»здійснило часткову оплату за оренду обладнання загалом у сумі 1313175,05грн., що підтверджується банківськими виписками, наданими позивачем (в матеріалах справи), проте повний розмір орендної плати за обладнання в сумі 1092154,26грн. ТОВ «ВІП Будтехніка»не оплатило, в зв’язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем за договором №1457 оперативної оренди обладнання від 27.04.2007р.

01.12.2008р. між ТОВ «ВІП Будтехніка», в якості Первісного боржника, ТОВ «ВІШкомбуд» (відповідач), в якості Нового боржника та ТОВ «Пері Україна»(позивач), в якості Кредитора укладено договір про переведення боргу, відповідно до умов п.1 якого сторони констатували, що між Кредитором та Первісним боржником був укладений договір оперативної оренди обладнання №1457 від 27.04.2007 року, заборгованість за яким первісного боржника перед кредитором станом на 01 грудня 2008 року становить 1092 154,28грн.

Згідно п. 2 договору про переведення боргу Кредитор не заперечує, що первісний передає, а Новий боржник бере на себе виконання зобов’язання за договором №1457 від 27.04.2007 року щодо сплати боргу Кредитору в розмірі 1092154,26грн.

Умовами п. 3 договору про переведення боргу сторонами встановлено, що Новий боржник (відповідач) здійснює розрахунки за договором №1457 від 27.04.2007 року за Первісного боржника з Кредитором (позивач) в строк до 01 квітня 2009 року на умовах зазначеного договору.

Проте, відповідач у вищевказаний строк своє зобов’язання щодо сплати боргу в сумі 1092154,26грн. не виконав, станом на момент звернення позивача з позовом до суду, заборгованість відповідача складала 1092154,26грн.

          У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 1092154,26грн. основного боргу.

Частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 1092154,26грн. основного боргу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІШКомбуд»(м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10; м. Київ, вул. Жмеринська, 1, код ЄДРПОУ 32799085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к. 822, код ЄДРПОУ 31032954) 1092154,26грн. –основного боргу, 10921,54грн. - державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій