Рішення № 83722545, 12.08.2019, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/755/19

Провадження №2/190/382/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства акціонерний банк "Радабанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

АТ АБ "Радабанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 05.04.2018 року між банком та ОСОБА_1 укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №33218/ФКР510/0 встановленого на зарплатну платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №1358117/Z01/02 від 19.10.2017 року. Відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 3000,00 грн. на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 20.08.2018 р., на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31-го дня користування.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 17.05.2019 року утворилась прострочена заборгованість за договором овердрафту, а саме:

-3000,00 грн., - простроченої заборгованості по ліміту овердрафту;

-1085,44 грн., - простроченої заборгованості по нарахованим процентам;

-792,82 грн., - пені на рострочену заборгованість по ліміту овердрафту;

-176,58 грн., - пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам;

-18,41 грн.,-дебіторська заборгованість;

Загальна сума заборгованості складає 5073 грн. 26 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1921,00 грн., сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.(а.с.57)

Відповідач ОСОБА_1 , двічі (повторно) підряд в судові засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.52,53-54,61-62,65).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.04.2018 року між банком та ОСОБА_1 укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №33218/ФКР510/0 встановленого на зарплатну платіжну карту,відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №1358117/Z01/02 від 19.10.2017 року. Відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 3000,00 грн. на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 20.08.2018 р., на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах:процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31-го дня користування. (а.с.8-20)

Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість по ліміту овердрафту № 33218/ФКР510/0 від 05.04.2018 року станом на 17.05.2019 року складає 5073 грн.,26 коп., з яких: 3000,00 грн., - простроченої заборгованості по ліміту овердрафту;1085,44 грн., - простроченої заборгованості по нарахованим процентам;792,82 грн., - пені на рострочену заборгованість по ліміту овердрафту;176,58 грн., - пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам;18,41 грн.,- дебіторська заборгованість. (а.с.23-31)

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов`язань позичальником є повернення овердрафту та сплати процентів за користування ним у строки та у розмірах як це було визначено договором овердрафту.

Згідно з ч.2 ст.1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 05.04.2018 року між банком та ОСОБА_1 укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №33218/ФКР510/0 встановленого на зарплатну платіжну карту,відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №1358117/Z01/02 від 19.10.2017 року. Відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 3000,00 грн. на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 20.08.2018 р.,на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах:процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31-го дня користування. Відповідач зобов`язувалася щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена сума заборгованості в розмірі 5073 грн. 26 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1921 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги акціонерного товариства акціонерний банк "Радабанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів-задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк "РадаБанк" (49069, м. Дніпро, вул.О.Поля, буд.46, код ЄДРПОУ 21322127) - заборгованості по ліміту овердрафту №33218/ФКР510/0 від 05.04.2018 року в розмірі 5073 ( п`ять тисяч сімдесят три гривні) 26 коп., з яких: 3000,00 грн., - простроченої заборгованості по ліміту овердрафту;1085,44 грн., - простроченої заборгованості по нарахованим процентам;792,82 грн., - пені на рострочену заборгованість по ліміту овердрафту;176,58 грн., - пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам;18,41 грн.,- дебіторська заборгованість та 1921,00 грн., сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя