Рішення № 8372218, 02.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/48202.02.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укпромлізинг» ДоТовариство з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд» Простягнення 5641652,81 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаВіденко С.М. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 5641652,81 грн., з яких 2495625, 00 грн. суми простроченої заборгованості, 931520,47 грн. прострочених відсотків, 46750,00 грн. комісії, 1454268,75 грн. штрафу за несвоєчасне погашення вартості майна, 641157,39 грн. штрафу за несвоєчасне погашення відсотків за користування майном та 72331,20 грн. відшкодування податку з власників транспортних засобів.

09.12.09р. Позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з Відповідача 5825230,16 грн., з яких 2722500,00 грн. суми простроченої заборгованості, 1131718,06 грн. прострочених відсотків, 51000,00 грн. комісії, 1281843,75 грн. штрафу за несвоєчасне погашення вартості майна, 565837,15 грн. штрафу за несвоєчасне погашення відсотків за користування майном та 72331,20 грн. відшкодування податку з власників транспортних засобів.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір фінансового лізингу №6/ЮНБ зі змінами та доповненнями, відповідно до якого Позивач передав, а Відповідач прийняв предмет лізингу. Відповідач не виконав вимоги, передбачені договором щодо страхування майна, а також допустив прострочення по сплаті частки вартості майна, погашенню процентів, комісій, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем.

Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму простроченої заборгованості за погашення частки вартості майна, суму прострочених процентів, комісію, штраф за несвоєчасне погашення вартості майна, штраф за несвоєчасне погашення процентів за користування майном, відшкодування податку з власників транспортних засобів.

Відповідач заперечив проти задоволення позову мотивуючи тим, що позовні вимоги Позивача є необґрунтованими, тобто такими, які не відповідають чинному законодавству України.

Ухвалою від 04.11.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 26.11.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи. вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 26.11.09р. розгляд справи був відкладений на 08.12.09р. в зв`язку з неявкою представника Відповідача та неподанням сторонами всіх витребуваних судом документів у справі.

Ухвалою від 08.12.09р. розгляд справи був відкладений на 16.12.09р. в зв`язку з неподанням сторонами всіх витребуваних судом документів у справі.

Ухвалою від 16.12.09р. розгляд справи був відкладений на 19.01.10р. у зв’язку з неподанням Відповідачем витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі.

Ухвалою від 19.01.10р. розгляд справи був відкладений на 02.02.10р. у зв’язку з неявкою Відповідача та неподанням ним витребуваних доказів у справі.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір фінансового лізингу №6/ЮНБ, відповідно до якого Позивач передає, а Відповідач отримує у платне користування на умовах фінансового лізингу будівельну техніку, повний перелік якого наведений в специфікації.

Відповідно до п.1.3. договору вартість майна, що передається в лізинг, становить 9925800,00 грн., в т.ч. ПДВ 1654300,00 грн.

Згідно з п.3.1. договору Позивач надає Відповідачу майно на умовах фінансового лізингу строком на 36 місяців.

Відповідно до п.4.1. договору загальна сума договору дорівнює 12427589,25 грн. в т.ч. ПДВ 1654300,00 грн. та складається з відшкодування вартості майна у розмірі 9925800,00 грн., проценти за користування майном нараховуються Позивачем щомісячно на залишок несплаченої Відповідачем вартості майна у розмірі 20% річних, комісії Позивача, що повинен сплачувати Відповідач встановлюється у розмірі 1,5% від суми предмету лізингу, що становить 148887,00 грн.

Згідно з п.5.4. договору лізингові платежі вносяться Відповідачем щомісяця, шляхом їх перерахування Позивачу за реквізитами, зазначеними у цьому договорі. Черговий лізинговий платіж сплачується до 15 числа поточного місяця включно.

Відповідно до п.9.2.3. договору Відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Згідно з п.11.1 договору за несвоєчасне здійснення Відповідачем лізингових платежів Позивача має право витребувати у Відповідача сплати на користь Позивача штраф в розмірі 1,0% від суми простроченого платежу за кожен день затримки, а також відшкодування будь-яких збитків завданих таким простроченням.

Відповідно до п.11.3 договору у разі несвоєчасного здійснення Відповідачем лізингових платежів Позивач має право застосувати додаткову відповідальність у вигляді одностороннього збільшення розміру процентів за користування майном. Проценти в цьому разі можуть бути збільшені Позивачем на свій розсуд, однак не більше, ніж вдвічі.

Відповідно до п.14.3. договору Позивач має право відмовитися від цього договору в односторонньому порядку у випадках коли Відповідач не виконав вимог розділу 12 договору при цьому Позивач має право вимагати обов’язкового повернення майна в 3-денний термін з моменту отримання Відповідачем відповідного повідомлення від Позивача; Відповідач не сплатив черговий лізинговий платіж частково або у повному обсязі та у разі, якщо прострочення сплати становить більше ніж 30 днів, при цьому Позивач має право в односторонньому порядку вимагати обов’язкового повернення майна протягом 3 календарних днів з моменту отримання Відповідачем відповідного повідомлення від Позивача.

Згідно з п.16.3. договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокової сплати несплаченої вартості майна, процентів, належних до сплати на момент оплати Відповідачем повної вартості майна, та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов даного договору, а Відповідач зобов’язаний протягом 10 робочих днів з моменту надіслання Позивачем відповідної вимоги сплатити Позивачу несплачену вартість майна, проценти, належні до сплати, а також відшкодувати збитки, завдані Позивачу випадку порушення Відповідачем термінів платежів, що встановлені даним договором.

Відповідно до додаткового договору №1 загальна сума договору дорівнює 12650923,77 грн. Відповідно до додатків до договору щомісячний лізинговий платіж складає 226875,00 грн., щомісячний розмір комісії складає 4250,00 грн., розмір процентів за користування майном з 01.04.09р. становлять 24%.

На виконання умов договору Позивач передав, а Відповідач прийняв у лізинг 26 транспортних засобів вартістю 9925800,00 грн., що підтверджується актами здачі-приймання від 06.10.07р. та 12.10.07р., копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідач порушував умови вказаного договору, зокрема прострочував оплату Позивачу частки вартості майна, процентів та комісії, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

27.05.09р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією щодо сплати суми боргу в розмірі 5641652,81 грн. в термін протягом 30 днів. Проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її.

На день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 01.12.09р. становить 2722500,00 грн. простроченої заборгованості з погашення частки вартості лізингового майна, 1131718,06 грн. прострочених процентів за користування майном та 51000,00 грн. комісії.

          Спір виник з причини того, що Відповідач прострочив виконання своїх зобов’язань за договором фінансового лізингу, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Як встановлено судом, 01.10.07р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір фінансового лізингу №6/ЮНБ, відповідно до якого Позивач передає, а Відповідач отримує у платне користування на умовах фінансового лізингу будівельну техніку, повний перелік якого наведений в специфікації.

Як встановлено судом, відповідно до п.1.3. договору вартість майна, що передається в лізинг, становить 9925800,00 грн., в т.ч. ПДВ 1654300,00 грн. Згідно з п.3.1. договору Позивач надає Відповідачу майно на умовах фінансового лізингу строком на 36 місяців. Відповідно до п.4.1. договору загальна сума договору дорівнює 12427589,25 грн. в т.ч. ПДВ 1654300,00 грн. та складається з: відшкодування вартості майна у розмірі 9925800,00 грн., проценти за користування майном нараховуються Позивачем щомісячно на залишок несплаченої Відповідачем вартості майна у розмірі 20% річних, комісії Позивача, що повинен сплачувати Відповідач встановлюється у розмірі 1,5% від суми предмету лізингу, що становить 148887,00 грн. Відповідно до додатку до договору розмір процентів за користування майном з 01.04.09р. становлять 24%.

Як встановлено судом, згідно з п.5.4. договору лізингові платежі вносяться Відповідачем щомісяця, шляхом їх перерахування Позивачу за реквізитами зазначеними у цьому договорі. Черговий лізинговий платіж сплачується до 15 числа поточного місяця включно. Відповідно до п.9.2.3. договору Відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Як встановлено судом, згідно з п.16.3. договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокової сплати несплаченої вартості майна, процентів, належних до сплати на момент оплати Відповідачем повної вартості майна, та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов даного договору, а Відповідач зобов’язаний протягом 10 робочих днів з моменту надіслання Позивачем відповідної вимоги сплатити Позивачу несплачену вартість майна, проценти, належні до сплати, а також відшкодувати збитки, завдані Позивачу випадку порушення Відповідачем термінів платежів, що встановлені даним договором.

Як встановлено судом, на виконання умов договору Позивач передав, а Відповідач прийняв у лізинг 26 транспортних засобів вартістю 9925800,00 грн., що підтверджується актами здачі-приймання від 06.10.07р. та 12.10.07р. Відповідач порушував умови вказаного договору, зокрема прострочував оплату Позивачу частки вартості майна, процентів та комісії, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість. 27.05.09р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією щодо сплати суми боргу в розмірі 5641652,81 грн. в термін протягом 30 днів, проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її.

Як встановлено судом, на день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 2722500,00 грн. простроченої заборгованості з погашення частки вартості майна, 1131718,06 грн. прострочених процентів за користування майном та 51000,00 грн. комісії.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми простроченої заборгованості з погашення частки вартості майна 2722500,00 грн., суми прострочених процентів 1131718,06 грн. та комісії в розмірі 51000,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Як встановлено судом, згідно з п.11.1 договору за несвоєчасне здійснення Відповідачем лізингових платежів Позивача має право витребувати у Відповідача сплати на користь Позивача штрафу в розмірі 1,0% від суми простроченого платежу за кожен день затримки, а також відшкодування будь-яких збитків завданих таким простроченням.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача штрафу за несвоєчасне сплату платежів з погашення частки вартості майна та процентів за користування майном в розмірі 1847680,90 грн.

Судом не можу бути задоволена вимога Позивача про відшкодування податку з власників транспортних засобів з підстав недоведеності суду факту фактичної сплати Позивачем даних коштів (відповідних банківських виписок Позивач не подав), факту направлення Відповідачу вимог про сплату даних витрат та доказів на підтвердження їх понесення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд»(03141, м. Київ, вул. Волгоградська, 9 (А), 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 3 (Б) офіс 300; код 34575984) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромлізинг»(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34; код 34479615) сума основного боргу 3905218 (три мільйони дев’ятсот п’ять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 06 коп., штраф в сумі 1847680 (один мільйон вісімсот сорок сім тисяч шістсот вісімдесят) грн. 90 коп., державне мито в сумі 25183 (двадцять п’ять тисяч сто вісімдесят три) грн. 36 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 231 (двісті тридцять одна) грн. 28 коп.

5. В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 10.02.2010р.