Ухвала суду № 8372143, 09.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 20/5209.02.10 За позовом Закритого акціонерного товариства «Новий Диск»

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Прогрес»

2. Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і

науки України

Про визнання недійсним свідоцтва України №109677 від 10.07.2009р. на знак для

товарів і послуг «Новый Диск»

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача           Занін Р.А. –паредст. (дов. від 07.02.2010р.), Лебедь І.О.- предст. (дов.

від 07.02.2010р.)

від відповідачів           1. Кравчук А.Б.- предст. (дов. від 10.01.2010р.), Колояніді О.Ю.- предст.

(дов. від 10.01.2010р.)

2. Запорожець Л.Г.- предст. (дов. від 11.01.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про визнання недійсним свідоцтва України №109677 від 10.07.2009р. на знак для товарів і послуг «Новый Диск»; спонукання відповідача-2 внести до Державного реєстру знаків для товарів і послуг відомості про визнання недійсним повністю свідоцтва України №109677 від 10.07.2009р. на знак для товарів і послуг «Новый Диск».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/52, позовну заяву прийнято до розгляду.

У позовній заяві міститься клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме, позивач просить суд заборонити здійснення відповідачем-1 дій з використання і розпорядження знаком для товарів і послуг, зареєстрованим у відповідності із Свідоцтвом України на товарний знак від 10.07.2009р. №109677; заборонити відповідачу-1 заявляти вимоги про припинення використання товарного знаку позивачем і іншими особами, що використовують знак товарів і послуг на підставі договорів із позивачем при реалізації продукції позивача на території України.

Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову здійснюється у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У зв’язку з тим, що власник свідоцтва України на знак для товарів і послуг «Новый Диск»може в будь-який час відмовитись від прав або передати іншій особі право власності на торговельну марку повністю чи щодо частини зазначених у свідоцтві України товарів та послуг на підставі договору, суд приходить до висновку, що позивач обґрунтовано припускає, що права на торговельну марку, які є предметом спору на момент прийняття рішення можуть припинити дію або перейти до іншої особи.

Безконтрольне розширення кола осіб, прав і інтересів яких стосується вирішення цього спору, та/або передача права власності на зареєстрований за оспорюваним свідоцтвом знак іншій особі, яка не бере участь у даному судовому процесі, може не лише утруднити, але і зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Якщо відповідач-1 здійснить передачу прав на спірний знак іншим особам, то виконання рішення у цій справі, в разі задоволення позову, призведе до неможливості виконання такого рішення через наявність нового власника, оскільки рішення суду може бути скасоване, а внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг через наявність нового власника буде неможливим.

У той же час, клопотання позивача про забезпечення позову в частині заборони відповідачу-1 використовувати знак для товарів і послуг «Новый Диск», а також в частині заборони відповідачу-1 заявляти вимоги про припинення використання знаку для товарів і послуг «Новый Диск»іншими особами задоволенню не підлягає, оскільки вжиттям зазначених заходів до забезпечення позову фактично буде вирішено спір по суті на стадії розгляду справи.

Крім того, за власною ініціативою, суд вважає необхідне вжити захід до забезпечення позову, шляхом заборони Державному департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання права власності на торговельну марку «Новый Диск»за свідоцтвом №109677 від 10.07.2009р. третім особам, а також щодо припинення дії свідоцтва на підставі заяви власника про відмову від свідоцтва повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Закритого акціонерного товариства «Новий Диск» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2. З метою забезпечення позову до закінчення розгляду спору по суті:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «М-Прогрес»(01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, код ЄДРПОУ 33303297) передавати третім особам права на знак для товарів і послуг «Новый Диск»за свідоцтвом України №109677 від 10.07.2009р. повністю або частково та відмовлятися від прав на знак для товарів і послуг «Новый Диск»повністю або частково.

- заборонити Державному департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, МСП, 03680) вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання права власності на знак для товарів і послуг «Новый Диск»за свідоцтвом України №109677 від 10.07.2009р. третім особам, а також щодо припинення дії свідоцтва України №109677 на підставі заяви власника про відмову від свідоцтва повністю або частково.

3. В іншій частині –у задоволенні клопотання відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає обов’язковому виконанню на всій території України.

5. Строк пред’явлення ухвали до виконання - до 09.02.2013р.

6.Стягувачем за даною ухвалою є Закрите акціонерне товариство «Новий Диск»(127030, Росія, Москва, вул. Долгоруковська, 33, будівля 6, код ОКПО 46468056)

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                       В.В. Палій