Рішення № 8372135, 28.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/5728.01.10 За позовомБуренка Олександра Анатолійовича ДоВідкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри» Провизнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів Суддя Ковтун С.А. Представники сторін:

Від позивача          Демченко І.В. (за дов. № 4380 від 23.12.2009 р.)

Від відповідача           Кузьменко Ю.С. (за дов. б/н від 27.01.2010 р. )

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Буренко Олександр Анатолійович до відкритого акціонерного товариства (далі –ВАТ) «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри»про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відповідача, що відбулися 30.03.2002 р., про прийняття до уваги підготовку правлінням на підставі рішення зборів від 27.01.1998 р., протокол № 3, до продажу чергової частини офісних площ в будівлі колишньої їдальні і прийняття пропозицій правління про відшкодування цієї частини основних засобів шляхом виготовлення і введення експериментально-промислових зразків перспективного обладнання і будівництва нових площ під дільницю для переробки пластмас (пункт 9 додатку № 9 до протоколу загальних зборів акціонерів від 30.03.2002 р.).

Позовні вимоги мотивовані тим, що вищевказане питання не було включено до порядку денного.

Ухвалою суду від 18.01.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/57 та призначено розгляд справи на 28.01.2010 р..

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри»(далі –Товариство), було створено шляхом приватизації корпоратизованого об'єкту згідно з наказом Київського регіонального управління Фонду державного майна України від 30.05.1995 р. № 608-Пр.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про господарські товариства»від 19.09.1991 р. № 1576-XII (зі змінами та доповненнями) акціонерним визнається товариство, яке має статутний (складений) капітал, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов’язаннями тільки майном товариства.

Буренко Олександр Анатолійович є акціонером Товариства та є власником 23 простих іменних акцій, що підтверджується випискою з реєстру № 617/588/483 станом на 22.12.2009 р.. Станом на 30.03.2002 р. позивачу належало 1232 прості іменні акції, що також підтверджується вищевказаною випискою.

Відповідно до ст. 4 Закону України від 18.06.1991, № 1201-XII «Про цінні папери і фондову біржу", чинного на час проведення загальних зборів акціонерів 30.03.2002 р., акція –це цінний папір без установленого строку обігу, що засвідчує дольову участь у статутному фонді акціонерного товариства, підтверджує членство в акціонерному товаристві та право на участь в управлінні ним, дає право його власникові на одержання частини прибутку у вигляді дивіденду, а також на участь у розподілі майна при ліквідації акціонерного товариства.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»(в редакції станом на 30.03.2002 р.) учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника, товариство зобов’язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Вищим органом Товариства, в силу п. 8.2.1 статуту Товариства, є загальні збори.

30.03.2002 р. відбулися загальні збори акціонерів Товариства, на яких було розглянуто питання включені до порядку денного та прийняті рішення, які були оформлені протоколом № 8 від 30.03.2002 р..

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

13.02.2002 р. в газеті «Голос України»було надруковано оголошення про скликання на 30.03.2002 р. загальних зборів акціонерів Товариства з наступним порядком денним: 1) звіт правління про результати фінансово-господарської діяльності (підсумковий баланс) за 2001 рік; 2) про основні показники та основні напрямки фінансово-господарської діяльності на 2002 р., використання прибутку за 2001 рік; 3) звіт ревізійної комісії; 4) вибори ради ВАТ «УкрНДІпластмаш».

Додатком до протоколу № 8 від 30.03.2002 р. є додаток № 9 (рішення загальних зборів), відповідно до якого одним із прийняти рішень було наступне: збори приймають до уваги те, що правління на підставі рішення зборів від 27.01.1998 р., протокол № 3, готує продаж частини офісних площ в будівлі колишньої їдальні та приймають пропозицію правління про відшкодування цієї частини основних засобів шляхом виготовлення та вводу експериментально-промислових зразків перспективного устаткування та будівництва нових площ під дільницю для переробки пластмас. Вищевказане рішення оформлено п. 9 додатку № 9 до протоколу № 8 від 30.03.2002 р..

Дане питання не було включено до порядку денного, що свідчить про невідповідність оскаржуваного рішення вимогам ст. 43 Закону України «Про господарські товариства».

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України «Про господарські товариства». Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»передбачено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Згідно з п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»у разі, якщо на порушення вимог статті 43 Закону України «Про господарські товариства»про господарські товариства питання не було включено до опублікованого порядку денного загальних зборів товариства, рішення цих зборів із зазначеного питання повинні визнаватися недійсними через пряму заборону закону.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу статті 34 Господарського процесуального Кодексу України докази мають бути належними та допустимими. Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об’єктивної істини.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Оскільки позивачем доведено, що рішення загальних зборів ВАТ «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри»про прийняття до уваги підготовку правлінням на підставі рішення зборів від 27.01.1998 р., протокол № 3, до продажу чергової частини офісних площ в будівлі колишньої їдальні і прийняття пропозицій правління про відшкодування цієї частини основних засобів шляхом виготовлення і введення експериментально-промислових зразків перспективного обладнання і будівництва нових площ під дільницю для переробки пластмас (пункт 9 додатку № 9 до протоколу загальних зборів акціонерів від 30.03.2002 р.) прийняте з порушенням вимог законодавства та порушенням корпоративних прав позивача, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри», які відбулись 30.03.2002 р., про прийняття до уваги підготовку правлінням на підставі рішення зборів від 27.01.1998 р., протокол № 3, до продажу чергової частини офісних площ в будівлі колишньої столової і прийняття пропозицій правління про відшкодування цієї частини основних засобів шляхом виготовлення і введення експериментально-промислових зразків перспективного обладнання і будівництва нових площ під дільницю для переробки пластмас, що оформлено пунктом 9 додатку № 9 до протоколу загальних зборів акціонерів № 8 від 30.03.2002 р..

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри» (03113, м. Київ, вул. Івана Шевцова, 1, код 04637697) на користь Буренка Олександра Анатолійовича (м. Київ, вул. Симиренка, буд. 22, кв. 9) 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

Рішення підписано 10.02.2010 р.