Ухвала суду № 83721220, 19.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19286/19

Провадження № 1-кс/520/10670/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12018160000000390 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами організовано злочинну схему розтрати вантажу, належного ТОВ «Дельта Вілмар України», до якої залучено водіїв, які здійснюють перевезення вантажу та інших громадян, які контролюють злив олії з автоцистерн та відповідають за зберігання викраденої олії, а також подальше її транспортування та реалізацію.

Так, з метою виконання свого злочинного плану, вказаними невстановленими особами організовано, так звані, пункти зливу олії з автоцистерн, які знаходяться на напрямках руху вантажу до міста Київ, Київської області, інших північних та західних областей, а саме на шляху Одеса-Київ, а також на напрямках руху вантажу до міст Дніпро, Харків, Маріуполь, Запоріжжя та інших східних областей.

У зазначених місцях здійснюється зберігання викраденого вантажу, який у подальшому реалізується або транспортується до складських приміщень, розташованих на території міста Одеса.

ТОВ «Дельта Вілмар Україна» є найбільшим імпортером пальмової та інших тропічних олій та рослинних жирів на територію України. Відвантаження пальмової та інших тропічних олій, імпортованих ТОВ «Дельта Вілмар Україна» здійснюється на терміналі ТОВ «Дельта Вілмар Україна», розташованому в с. Нові Біляри Лиманського району Одеської області. Відвантаження здійснюється в автоцистерни-напівпричепи та в подальшому перевозиться на території України.

У 2017 році службою безпеки підприємства були виявлені випадки, коли відправлені ТОВ «Дельта Вілмар Україна» вантажі пальмової олії доходили до клієнтів з істотними втратами. Зникнення частини вантажу відбувалося за час слідування автоцистерни з підприємства до отримувача вантажу. Зокрема, випадки викрадення вантажу пальмової олії були виявлені на маршрутах руху автоцистерн на Київському напрямку та в напрямку міст Миколаїв, Херсон та Запоріжжя.

Вказаний вантаж пальмової олії, яка транспортується територією України вантажним автотранспортом, таємно викрадається водіями, які його перевозять, у спеціальних точках зливу, які розташовані на Київському та Херсонському напрямках. У подальшому викрадений вантаж пальмової олії реалізується приватним підприємцям, як правило, пов`язаним із кондитерським виробництвом.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Так, за результатами розгляду клопотання слідчого про проведення обшуку, погодженого з прокурором, слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 14.08.2019 винесено ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої, 16.08.2019 старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 проведено обшук, в ході якого встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується табличкою на паркані, але у зв`язку з декомунізацією вказана вулиця перейменована на Шептицького. В ході обшуку виявлено та вилучено: 3 (три) блокноти з чорновими записами; 1 (один) блокнот з написом «Paris», з чорновими записами; карта пам`яті «Transcend 16 GB»; карта пам`яті «GOOD RAM 32 GB»; карта пам`яті «Transcend 8 GB»; карта пам`яті «ГАРОО»; ноутбук «ACER» S/N: ИXMFYEU003344196723400; системний блок «DEEP COOL» чорного кольору; грошові кошти в сумі 20 000 гривен купюрами по 200 гривен; грошові кошти в сумі 6 400 доларів США купюрами по 100 доларів США; грошові кошти в сумі 250 доларів США купюрами по 50 доларів США; 20 доларів США одною купюрою; 10 доларів США одною купюрою;

Слідчий в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу обшуку від 16.08.2019 року, долученого до матеріалів клопотання, встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується табличкою на паркані, але у зв`язку з декомунізацією вказана вулиця перейменована на Шептицького, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та необхідності врятування майна, що має значення доказів у даному кримінальному провадженні, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого проникнення існували.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до приміщення домоволодіння до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, з метою врятування майна, яке має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12018160000000390 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , іншим слідчим у вказаному кримінальному провадженні, процесуальним керівникам у кримінальному провадженні та/або працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України на підставі доручення слідчого чи прокурора, на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення майна, здобутого злочинним шляхом, а саме рослинної олії, грошових коштів, комп`ютерної техніки, а також документів, чорнових записів, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1