Ухвала суду № 83721171, 19.08.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6312/14-ц

Провадження 6/127/496/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Федорченко Анастасії Володимирівни про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Федорченко Анастасія Володимирівна з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що у Замостянськоому відділі державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на виконанні перебуває виконавче провадження № 43794917 з виконання виконавчого листа № 127/6312/14-ц від 20.05.2014 про стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.03.2014 до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі, однак двері ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт. На даний час місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме.

Вищевикладене й стало підставою для звернення державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Федорченко А.В. до суду із поданням про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 .

У судове засідання державний виконавець не з`явилася, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, державний виконавець не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 438 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність державного виконавця (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно необґрунтовано та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Замостянському відділі державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з 25.06.2014 перебуває виконавче провадження № 43794917 з примусового виконання виконавчого листа 127/6312/14-ц, виданого 20.05.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.03.2014.

Згідно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 443794917, заборгованість боржника по вищевказаному виконавчому документу станом на 31.06.2019 становить 86 981,01 гривень.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Однак, з метою захисту інтересів стягувача, державний виконавець, зокрема, має право одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» діяльність, зокрема, органів державної виконавчої служби, повинна здійснюватись з дотриманням принципів: справедливості, неупередженості та об`єктивності; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями. Державний виконавець повинен здійснювати свою професійну діяльність сумлінно, поважати інтереси стягувачів, боржників, третіх осіб, не принижувати їхню гідність.

З матеріалів подання не вбачається, що державним виконавцем вживались заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, зокрема, шляхом здійснення виходів за місцем проживання (перебування) боржника вказаним у виконавчому документі.

Суду не надано жодних належних доказів, які б давали підстави вважати, що у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання боржника або перебування боржника, а також про вжиття державним виконавцем будь-яких заходів щодо розшуку боржника та відповідно неможливість у зв`язку з вжиттям таких заходів встановити місце проживання чи перебування боржника.

В зв`язку з чим, державному виконавцю необхідно вжити заходів для встановлення місця знаходження боржника, а саме: провести належну перевірку місця проживання (перебування) боржника та останнього відомого його місця реєстрації, і вже потім порушувати питання про розшук боржника в судовому порядку.

В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ст.ст. 258-261, 353, 354, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Федорченко Анастасії Володимирівни про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду..

Суддя: