Постанова № 83721043, 31.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7657/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши адміністративні матеріали заступника начальника відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Закарпатській області Кічковської М.В. про притягнення до адміністративної відповідальності посадової особи - головного бухгалтера ТОВ «ЕКСТ.ТА.ВІ.ЛТД» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.04.2002р., Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №66/13-07 від 04.07.2019 року встановлено, що при проведенні планової документальної виїзної перевірки ТОВ ЕКСТ.ТА.ВІ.ЛТД» (код ЄДРПОУ - 20439873, Закарпатська область, м.Ужгород, пр..Свободи, 45), акт №538/07-16-13-07/20439873 від 27.06.2019 року посадова особа ОСОБА_2 - головний бухгалтер ТОВ «ЕКСТ.ТА.ВІ.ЛТД» вчинила правопорушення порушення утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: встановлено несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 1357,37 грн., в тому числі у вересні 2016 року в сумі 1357,37 грн., чим порушено пп. 167.1., пп.168.1.2 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2756-VI із змінами та доповненнями та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини нявки суд не повідомляла, заяв про відкладення розгляд справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях посадової особи ОСОБА_2 - головного бухгалтера ТОВ «ЕКСТ.ТА.ВІ.ЛТД» (код ЄДРПОУ 20439873) ознак складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №66/13-07 від 04.07.2019 р., копією акту №538/07-16-13-07/20439873 від 27.06.2019 року, що доданий до матеріалів справи.

Відповідно доч.2 ст..33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на головного бухгалтера «ЕКСТ.ТА.ВІ.ЛТД» ОСОБА_2 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 статті 163-4КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 382,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст.163-4, ст. ст. 283-284,287,291,294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Посадову особу - головного бухгалтера ТОВ «ЕКСТ.ТА.ВІ.ЛТД» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30.04.2002р., Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області; проживає АДРЕСА_1 , визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Стягнути з посадової особи - головного бухгалтера ТОВ «ЕКСТ.ТА.ВІ.ЛТД» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30.04.2002р., Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області; проживає АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 382,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача 31211256026001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.