Рішення № 8372080, 04.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/38904.02.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Мегаполіс»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 25066,48 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Мельник Ю.П. (довіреність від 05.08.2009р.);

від відповідача: Карпов О.Н. (довіреність від 11.09.2009).

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Мегаполіс»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 25066,48 грн., в тому числі 24079,96 грн. сплаченого страхового відшкодування, 3% річних в сумі 244,30 грн. та інфляційні в сумі 329,22 грн. Позивач неодноразово змінював позовні вимоги, згідно останньої поданої ним заяви про зменшення розміру позовних вимог від 16.11.2009 позивач просить стягнути з відповідача 2177,78 грн. пені за прострочення сплати страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВВ/8048069.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на той факт, що сума страхового відшкодування може включати вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу, та надав докази сплати позивачу 02.09.2009 страхового відшкодування в сумі 19820,18 грн.

Ухвалою від 08.09.2009 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 06.10.2009. В судовому засіданні 06.10.2009 за заявою сторін судом продовжено термін розгляду справи на строк,більший ніж передбачений ст. 69 ГПК України, по справі оголошено перерву до 29.10.2009. В судовому засіданні 29.10.2009 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача недоплачену суму страхового відшкодування з урахуванням пені в сумі 6812,16 грн. В цьому засіданні суд ухвалив призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу та зупинити провадження по справі у зв’язку з цим. 23.12.2009 до Господарського суду надійшло повідомлення від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість дачі висновку судової авто товарознавчої експертизи в зв’язку з ненаданням позивачем на огляд автомобіля. Ухвалою від 24.12.2009 було поновлене провадження по справі, розгляд справи призначений на 04.02.2010. В судовому засіданні 04.02.2010 позивачем надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якому позивач погодився з розміром страхового відшкодування, визначеним відповідачем та просив стягнути з відповідача лише суму нарахованої пені за час прострочення сплати такого відшкодування за період з 11.03.2009 по 01.09.2009. В судовому засіданні 04 лютого 2010 року за згоди представників позивача і відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2008 року між позивачем та Шептицьким Валентином В’ячеславовичем було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 1602-10 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір страхування).

Об’єктом договору страхування є транспортний засіб Subaru Legacy Outback, державний номер АА 5804 ЕА.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 12.10.2008р., а саме у м. Києві на бул. Дружби народів відбулося зіткнення автомобіля Subaru Legacy Outback, державний номер АА 5804 ЕА і автомобіля КІА, державний реєстраційний номер АА 5864 НІ, під керуванням Кубанова О.С.

За наслідками вказаної дорожньо–транспортної пригоди позивачем було сплачено на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 24079,96 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 858 від 25.11.2008р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №573/1602-10 від 24.11.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Кубановим О.С. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників здійснюється обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності.

Як свідчать матеріали справи Кубановою С.І. застраховано цивільно-правову відповідальність Кубанова О.С. за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу КІА, державний реєстраційний номер АА 5864 НІ, шляхом укладення з Кубановою С.І. Поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/8048069 від 06.07.2008р.(тип договору –3, копія в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем з Кубановою С.І. Договору (Полісу № ВВ/8048069) страхування цивільно-правової відповідальності Кубанова О.С., відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати завдану останнім шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу КІА, державний реєстраційний номер АА 5864 НІ.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Шептицький В.В. мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Кубановим О.С. транспортного засобу - КІА, державний реєстраційний номер АА 5864 НІ.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як визначено Дослідженням № АА5804ЕА-20.10-5 від 20.10.2008, складеним ТОВ «Гарант - Асістанс», коефіцієнт фізичного зносу автомобіля Subaru Legacy Outback, державний номер АА 5804 ЕА на момент пошкодження складав 23 відсотки. А тому матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Subaru Legacy Outback, державний номер АА 5804 ЕА з урахування фізичного зносу складає 19820,18 грн., що включає вартість деталей, що замінювалися з урахуванням зносу в сумі 15432,70 грн., вартість ремонтних робіт –2952,36 грн., вартість матеріалів, що використовувалися під час ремонту –1085,12 грн. та сума сплаченої позивачем вартості експертизи –350,00 грн.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, встановленої при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

З урахуванням зазначених норм, зважаючи на те, що Полісом №ВВ/8048069 розмір франшизи становить 0 грн., сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Кубановим О.С. транспортного засобу КІА, державний реєстраційний номер АА 5864 НІ, складає 19820,18 грн.

Позивачем 06.03.2009 була направлена відповідачу заява про сплату страхового відшкодування (копія в матеріалах справи), яка отримана відповідачем 10.03.2009, про що свідчить відмітка про отримання на повідомлення про вручення поштового відправлення (копія повідомлення в матеріалах справи).

Як свідчать матеріали справи, відповідачем за результатами розгляду заяви позивача було прийняте рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 19820,18 грн., про що складено Розрахунок страхового відшкодування від 05.05.2009 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), яке було перераховане позивачу 02.09.2009,що підтверджується позивачем в заяві про зменшення позовних вимог від 29.10.2009.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів, а саме заяви про виплату страхового відшкодування. Таким чином, відповідач мав сплатити позивачу відшкодування в сумі 19820,18 грн. до 10.04.2009.

У відповідності до п. 37.2 ст. 37 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов’язання в строк, встановлений законодавством не виконав, а тому за прострочення термінів сплати страхового відшкодування, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за період з 11.04.2009 по 01.09.2009 в сумі 1786,80 грн., яка розрахована наступним чином:

за період з 10.04.2009 по 14.06.2009 : 19820,18 грн. х 24% / 365 днів х 66 днів прострочення = 860,14 грн.;

за період з 15.06.2009 по 11.08.2009 : 19820,18 грн. х 22% / 365 днів х 58 днів прострочення = 692,894 грн.;

за період з 12.08.2009 по 01.09.2009 : 19820,18 грн. х 20,5% / 365 днів х 21 день прострочення = 233,77 грн.

Всього: 860,14 грн. + 692,89 грн. + 233,77 грн. = 1786,80 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення 1786,80 грн.

Зважаючи на те, що сума страхового відшкодування була сплачена відповідачем (02.09.2009) після подання позивачем позовної заяви (21.08.2009), судові витрати позивача пропорційно визнаній судом обґрунтованою сумі (19820,18 грн. страхового відшкодування та 1786,80 грн. пені) у розмірі 490,12 грн. (216,07 грн. державного мита та 274,05 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(ідентифікаційний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75) на користь Закритого акціонерного товариства «Мега - Поліс»(ідентифікаційний код: 30860173, адреса: 01023, м. Київ, вул. Січневого повстання, 28, р/р 2650830015 в АБ «Діамантбанк», м. Київ, МФО 320854) 1786,80 грн. (одну тисячу сімсот вісімдесят шість гривень 88 копійок) та судові витрати в розмірі 490,12 (чотириста дев’яносто гривень 12 копійок) грн. Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 09.02.2010р

за позовом