Рішення № 8372073, 02.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/51302.02.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» до 1. Акціонерного страхового товариства «Вексель»

2. Відкритого акціонерного товариства «Ірпінське автотранспортне підприємство»

про стягнення 16206,35 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Карпінський С.В. (довіреність № 3470-5/14 від 24.12.2009р.);

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився.

В судовому засіданні 02 лютого 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Акціонерного страхового товариства «Вексель»(надалі –відповідач-1) та Відкритого акціонерного товариства «Ірпінське автотранспортне підприємство»(надалі –відповідач-2) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 16206,35 грн., в тому числі 15696,35 грн. з відповідача-1 та 510,00 грн. з відповідача-2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм транспортного засобу відповідача-2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем -1 за Полісом.

Відповідачі відзиву на позов не надали, явку уповноважених представників в судові засідання не забезпечували, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачам на юридичну адресу підприємств згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідки станом на 15.10.2009р. наявні у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 16.10.2009 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 24.11.2009. В судове засідання 24.11.2009 представники відповідачів не з’явилися, відповідач-1 подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено до 22.12.2009, в яке представники сторін не з’явилися, розгляд справи відкладено до 02.02.2010. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2006 року між позивачем та Глущенко Вадимом Володимировичем було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 19-3310518 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір страхування).

Об’єктом договору страхування є транспортний засіб Chevrolet Aveo, державний номер АІ 7931 АН.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 14.11.2006р. на автодорозі Гостомель - Блискавиця, а саме: відбулося зіткнення автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер АІ 7931 АН і автомобіля ГАЗ-33021, державний реєстраційний номер 015-55 КМ під керуванням Хоменка Володимира Анатолієвича та який належить відповідачу-2.

За наслідками вказаної дорожньо–транспортної пригоди позивачем було перераховано за заявою страхувальника на користь ТОВ «Автостиль БИ-95»за ремонт страхове відшкодування в розмірі 16206,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1419 від 25.05.2007р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №51645 від 25.12.2006р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Ірпінського міського суду Київської області від 11.01.2007р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Хоменко В.А. п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 під час експлуатації автомобіля ГАЗ-33021, державний реєстраційний номер 015-55 КМ.

Як свідчать матеріали справи, автомобіль ГАЗ-33021, державний реєстраційний номер 015-55 КМ на час скоєння ДТП належав відповідачу-2, що підтверджується Обліковою карткою юридичної особи станом на 13.10.2009, виданою Ірпінським МРЕВ ГУМВС України в Київській області (копія в матеріалах справи).

Відповідачем-2 було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ГАЗ-33021, державний реєстраційний номер 015-55 КМ будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем Поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.05.2006р. (тип договору –1, копія в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Глущенко В.В. мав до відповідача-1, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації транспортного засобу - ГАЗ-33021, державний реєстраційний номер 015-55 КМ.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

З урахуванням зазначених норм, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем-1 за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації транспортного ГАЗ-33021, державний реєстраційний номер 015-55 КМ, за вирахуванням франшизи відповідача у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає 15696,35 грн. (16206,35 грн. сплаченого позивачем страхового відшкодування –510,00 грн. франшизи).

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу за договором страхування відповідачем-1 не перерахована, в результаті чого у відповідача-1 утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 15696,35 грн.

У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З урахуванням зазначеної норми відповідач-2 зобов’язаний сплатити позивачу 510,00 грн. франшизи, на яку у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»зменшується сума страхового відшкодування.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача пропорційно сумі заявлених до стягнення з кожного з відповідачів вимог у загальному розмірі 326,85 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідачів, а саме 386,12 грн. (157,20 грн. державного мита та 228,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягає стягненню з відповідача-1 та 11,94 грн. (4,86 грн. державного мита та 7,08 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягає стягненню з відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного страхового товариства «Вексель»(ідентифікаційний код 20031391 адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»(ідентифікаційний код 24580961, адреса: 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 35, р/р 26509014035172 в філії ВАТ „Укрексімбанк”, м. Київ, МФО 380333) 15696,35 грн. (п’ятнадцять тисяч шістсот дев’яносто шість гривень 35 копійок) та судові витрати в розмірі 386,12 грн. (триста вісімдесят шість гривень 12 копійок). Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ірпінське автотранспортне підприємство 13250»(ідентифікаційний код: 05538632, адреса: 08290, Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Чапаєвва, буд.1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»(ідентифікаційний код 24580961, адреса: 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 35, р/р 26509014035172 в філії ВАТ „Укрексімбанк”, м. Київ, МФО 380333) 510,00 (п’ятсот десять гривень 00 копійок) грн. та судові витрати в розмірі 11,94 (одинадцять гривень 94 копійки) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 09.02.2010р