Ухвала суду № 83720644, 16.08.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/31/2019

Справа № 537/4398/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 28.11.2018 року по справі № 537/4398/18 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду

в с т а н о в и в:

14.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 28.11.2018 року у справі № 537/4398/18 про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.10.2015 року по 01.09.2018 року в розмірі 18333,61 грн., встановлений індекс інфляції в розмірі 3894,82 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1043,73 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн.

Заяву мотивує тим, що в квартирі АДРЕСА_2 він зареєструвався та став проживати з 23 червня 2018 року. Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води він не укладав та стягувачем не надано до заяви про видачу судового наказу жодних договорів, які б підтверджували наявність між ними договірних відносин до зазначеного часу. Тому вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в період з 01.10.2015 року по 01.08.2018 року є необґрунтованими та безпідставними, а вказані ним обставини свідчать про існування спору про право.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника та скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

28.11.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (мешканця квартири АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.10.2015 року по 01.09.2018 року в розмірі 18333,61 грн., 3% річних в розмірі 1043,73 грн., інфляційні витрати в розмірі 3894,82 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 176,20 грн.

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи строк вручення боржнику копії судового наказу, а саме 31.07.2019 року, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.11.2018 року у справі № 537/4398/18, враховуючи обставини, наведені в заяві про скасування наказу.

Керуючись ст.170,171,259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.11.2018 року по справі № 537/4398/18 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.11.2018 року по справі № 537/4398/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.