Ухвала суду № 83719582, 05.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 760/12319/19

Провадження № 2-о/761/366/2019

У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

З Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю до суду надійшла вказана позовна заява.

Як вбачається у своїй заяві позивачка просить: встановити факт родинних відносин, а саме визнати її онукою ОСОБА_2 , отримавши повторне свідоцтво про смерть із зазначенням вірного написання прізвища вказаної особи.

При цьому, у своїй заяві, позивачка заявляючи вищевказані вимоги, посилається на положення ст. 315 ЦПК України

Так, у відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Разом з тим, ст. 293 ч. 2 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому, ч. 1 ст. 273 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, в даному випадку, у своїй заяві, позивач фактично просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних стосунків, тобто заявляє вимогу, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження, проте, всупереч вищенаведеним положенням ЦПК України, подала до суду вказану заяву в порядку позовного провадження, із зазначенням у суб`єктному складі позивача та відповідача, що в даному випадку не відповідає вимогам ЦПК України, які встановлені для розгляду заяв в порядку окремого провадження.

Зокрема, ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

При цьому, ч. 1 ст. 318 ЦПК України, встановлює вимоги до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).

Так, у своїй заяві заявниця не зазначає мети, задля якої вона просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою бабусею, а також докази неможливості відновлення втраченого документу.

Крім того, ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено розмір сплати судового збору за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження, а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання даної заяви, заявницею не сплачено судовий збір в розмірі та порядку, визначених положеннями Закону України «Про судовий збір». При цьому, заявниця не надала суду жодних доказів, які б підтверджували підстави її звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Так, у разі відсутності підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, що підтверджується відповідними доказами, зазначену суму судового збору, у розмірі 384,20 грн., необхідно сплатити за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37995466

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31217206026011

Код класифікації

доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір Шевченківський районний суд міста Києва.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків, зокрема надати заявнику можливість подати до суду заяву в новій редакції, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження, із зазначенням вірного суб`єктного складу, відповідно до кількості сторін у справі та сплатити судовий збір, в порядку визначеному положеннями Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 315, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула