Ухвала суду № 83718967, 08.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41796/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Дощенка О.С. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2019 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого другого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань Дощенко Олександра Сергійовича, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні голови ліквідаційної комісії, призначеної на ліквідацію Установи "28 управління начальника робіт" - директора державного підприємства Міністерства оборони України «703 металообробний завод котельного обладнання» Баканьова Дмитра Олександровича за адресою: місто Київ, проспект Повітрофлотський, 6, а саме до:документів, як на паперових так і на електронних носіях, щодо господарської діяльності ТОВ "ИССО", (ідентифікаційний код 25153041), зареєстроване за адресою: 02093 , м. Київ , вулиця Миколи Хвильового, будинок 1, квартира 119, з Установою "28 управління начальника робіт" (28 УНР) за період з 2002 року по 01.07.2019, документів, як на паперових так і на електронних носіях, щодо господарської діяльності ПРАТ "ФК"КНЯГИНЯ ЯРОСЛАВНА" (ідентифікаційний код 32980889), зареєстроване за адресою: 01042, м. Київ, вулиця Саперне поле, будинок 14/55, офіс 10, з Установою "28 управління начальника робіт" (28 УНР) за період з 2002 року по 01.07.2019, а саме: звіти про господарську діяльність, договори (додаткові угоди), контракти, листи, інвойси, платіжні доручення, акти прийому-передачі, договори на здійснення розрахунково-касове обслуговування, акти прийому-передачі виконаних робіт, копії паспортів, ідентифікаційних кодів, наказів про призначення на посади, повідомлень, свідоцтв, довідок, статутів, листування, платіжних доручень, меморіальних ордерів, чекових книжок, грошових чеків, довіреностей на зняття грошових коштів з рахунку, висновків служби «Київдержекспертизи», протоколи про стан виконання сторонами договірних зобов`язань, протоколи наради щодо стану здійснення розрахунків за договорами, проектно-кошторисної документації, договорів купівлі-продажу та зберігання ТМЦ з додатками, договорів зберігання, додаткових угоди та специфікації до них відносно будівництва, технічної документація на будинки, акти прийому-передачі виконаних робіт, протоколи про стан виконання сторонами договірних зобов`язань, протоколи наради щодо стану здійснення розрахунків за договорами, договори на здійснення розрахунково-касове обслуговування, прибуткових ордерів, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, банківських виписок по розрахунковим рахункам, рахунків на оплату ТМЦ, книг реєстрації довіреностей, карток складського обліку ТМЦ, книг вхідної та вихідної кореспонденції між підприємствами, посадових інструкції працівників Установи, особових справ, копії паспортів, ідентифікаційних кодів, повідомлень, свідоцтв, довідок, з можливістю виготовлення їх копій.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий Дощенко О.С. подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Третім управлінням організації досудових розслідувань (управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019000000001083 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України. У вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини неналежного виконання службовими особами Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних сил, своїх службових обов`язків, тобто умисне, з корисливих мотивів використання службового становища всупереч інтересам служби під час укладення договорів про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей, відчуженню, списанню, передачі у комунальну власність, відмові від використання земельними ділянками на користь третіх осіб, купівлі-продажу за цінами, що були нижчими за ринкові, міни, що спричинило тяжкі наслідки - недоотримання державою житлової площі; заволодіння майном, вчинене у особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, з залученням підконтрольних підприємств, таких як ТОВ "ИССО", ПРАТ "ФК"КНЯГИНЯ ЯРОСЛАВНА" та інших.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні обставин укладання договорів на будівництво та залучення інвестицій для фінансування будівництва, підписання договорів уступки, міни, використання та розпорядження нерухомим майном і землею Міністерством оборони України за період 2002 - 01.07.2019 років; дослідженні обставин укладання договорів комісії із спеціально-уповноваженими підприємствами (організаціями), які реалізують об`єкти нерухомого військового майна разом із земельними ділянками, та земельні ділянки, які вивільняються у процесі реформування Збройних Сил України; з`ясуванні дійсної вартості переданих Міністерством оборони України земельних ділянок в якості інвестування житлового будівництва, з подальшим отриманням належної житлової площі, шляхом проведення судово-економічної експертизи, в зв`язку з чим потребується вилучення копій документів щодо господарської діяльності Установи "28 управління начальника робіт" (28 УНР) за період з 2002 року по 01.07.2019, а відтак наявна необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливе.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 62019000000001083 від 18.07.2019 Побєднову Олександру Олександровичу, Дощенку Олександру Сергійовичу, Капралову Геннадію Валерійовичу, Бересту Олексію Олександровичу, Чорнопиському Петру Богдановичу, Анісімову В`ячеславу Олександровичу тимчасовий доступ до копій документів щодо діяльності Установи "28 управління начальника робіт", які перебувають у володінні голови ліквідаційної комісії, призначеної на ліквідацію Установи "28 управління начальника робіт" - директора державного підприємства Міністерства оборони України «703 металообробний завод котельного обладнання» Баканьова Дмитра Олександровича за адресою: місто Київ, проспект Повітрофлотський, 6, та провести в Установі "28 управління начальника робіт" виїмку їх належним чином засвідчених копій, а саме: документи, як на паперових так і на електронних носіях, щодо господарської діяльності ТОВ "ИССО", (ідентифікаційний код 25153041), зареєстроване за адресою: 02093, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ ХВИЛЬОВОГО, будинок 1, квартира 119, з УСТАНОВА "28 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ" (28 УНР) за період з 2002 року по 01.07.2019, документи, як на паперових так і на електронних носіях, щодо господарської діяльності ПРАТ "ФК"КНЯГИНЯ ЯРОСЛАВНА" (ідентифікаційний код 32980889), зареєстроване за адресою: 01042, м. Київ, ВУЛИЦЯ САПЕРНЕ ПОЛЕ, будинок 14/55, офіс 10, з УСТАНОВА "28 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ" (28 УНР) за період з 2002 року по 01.07.2019, а саме: звіти про господарську діяльність, договори (додаткові угоди), контракти, листи, інвойси, платіжні доручення, акти прийому-передачі, договори на здійснення розрахунково-касове обслуговування, акти прийому-передачі виконаних робіт, копії паспортів, ідентифікаційних кодів, наказів про призначення на посади, повідомлень, свідоцтв, довідок, статутів, листування, платіжних доручень, меморіальних ордерів, чекових книжок, грошових чеків, довіреностей на зняття грошових коштів з рахунку, висновків служби «Київдержекспертизи», протоколи про стан виконання сторонами договірних зобов`язань, протоколи наради щодо стану здійснення розрахунків за договорами, проектно-кошторисної документації, договорів купівлі-продажу та зберігання ТМЦ з додатками, договорів зберігання, додаткових угоди та специфікації до них відносно будівництва, технічної документація на будинки, акти прийому-передачі виконаних робіт, протоколи про стан виконання сторонами договірних зобов`язань, протоколи наради щодо стану здійснення розрахунків за договорами, договори на здійснення розрахунково-касове обслуговування, прибуткових ордерів, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, банківських виписок по розрахунковим рахункам, рахунків на оплату ТМЦ, книг реєстрації довіреностей, карток складського обліку ТМЦ, книг вхідної та вихідної кореспонденції між підприємствами, посадових інструкції працівників Установи, особових справ, копії паспортів, ідентифікаційних кодів, повідомлень, свідоцтв, довідок.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя В.М. Карабань