Ухвала суду № 83718677, 06.08.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11987/19

1-кс/755/5733/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ламбуцькій Т.О., за участі слідчого Шевчук В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Шевчук В.А. про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040006006 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Шевчук В.А. звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП України у

місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040006006 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Так, встановлено, 18.07.2019 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 спільно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул . А . Малишка, 3, незаконно заволоділи транспортним засобом марки Geely Engrand д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, вартістю 157 000 гривень, що належить ОСОБА_4

02.08.2019 відповідно до ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Червонткацька, 2, у приміщенні службового кабінету №205 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого останній добровільно, в присутності двох понятих видав працівникам поліції прозору пластикову пляшку із речовиною білого кольору із власного рюкзака, як пояснив ОСОБА_1 , дана пляшка належна йому та є речовиною снодійної дії, яку він придбав з метою приспання людей та подальшим пограбуванням. В подальшому пластикову пляшку із речовиною білого кольору було поміщено до спеціального пакету №7056286 з написом «Україна Національна поліція», з підписами двох понятих.

Крім того, 02.08.2019 року відповідно до ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Червонткацька, 2, у приміщенні службового кабінету №205 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого останній добровільно, в присутності двох понятих видав працівникам поліції із власного чемодану документ (службове посвідчення) на ім`я ОСОБА_4 , як пояснив ОСОБА_2 , із людиною чиї анкетні дані зазначені на документі(службовому посвідченні) він проживав у хостелі на протязі двох днів, як сусіди. В подальшому документ (службове посвідчення) на ім`я ОСОБА_4 було поміщено до коричневого паперового конверту, який опечатано печаткою «Дніпровського УП ГУНП у м. Києві» з підписами двох понятих.

Постановою слідчого, вищевказана прозора пластикова пляшка із речовиною білого кольору та документ (службове посвідчення) виданий на ім`я ОСОБА_4 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №12019100040006006 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що зазначене вище майно має значення речових доказів під час проведення досудового розслідування, з метою запобігання їх знищення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий Шевчук В.А. просила поновити строк на звернення з клопотанням про накладення арешту на майно у зв`язку із великим обсягом слідчих та процесуальних дій, саме клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в мотивувальній частині

Підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисники в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши слідчого, вивчивши доводи клопотання, матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 19.07.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040006006, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

До клопотання про накладення арешту на майно додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Окрім того, слідчий просить поновити строки на звернення із клопотанням, оскільки строк на звернення до суду із клопотанням про арешт майна було пропущено із поважних причин, у зв`язку із великим обсягом слідчих та процесуальних дій, а відтак такий строк підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування здійснюється в тому числі відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яким 05.08.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

02.08.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Червонткацька, 2, у приміщенні службового кабінету №205 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого останній добровільно, в присутності двох понятих видав працівникам поліції прозору пластикову пляшку із речовиною білого кольору із власного рюкзака, як пояснив ОСОБА_1 , дана пляшка належна йому та є речовиною снодійної дії.

Крім того, 02.08.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Червонткацька, 2, у приміщенні службового кабінету №205 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого останній добровільно, в присутності двох понятих видав працівникам поліції із власного чемодану документ (службове посвідчення) на ім`я ОСОБА_4 .

Постановою слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Шевчук В.А. від 02.08.2019 року прозору пластикову пляшку із речовиною білого кольору, яка знаходиться у спеціальному пакеті №7056286 з написом «Україна Національна поліція», з підписами двох понятих та документ (службове посвідчення) на ім`я ОСОБА_4 , який знаходиться у коричневому паперовому пакеті та опечатано печаткою «Дніпровського УП ГУНП у м. Києві» з підписами двох понятих визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019100040006006 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення, виходячи з того, що ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170 - 174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Як убачається із матеріалів клопотання вилучені речі, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що є підставою для їх арешту - тимчасового позбавлення права на розпорядження та/або користування.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Шевчук В.А. строк для подачі клопотання про арешт майна.

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони розпорядження та користування, а саме на: прозору пластикову пляшку із речовиною білого кольору, яка знаходиться у спеціальному пакеті №7056286 з написом «Україна Національна поліція», з підписами двох понятих, яку 02.08.2019 року вилучено під час огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, у приміщенні службового кабінету №205 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, документ (службове посвідчення) виданий на ім`я ОСОБА_4 , який знаходиться у коричневому паперовому конверті та який опечатано печаткою «Дніпровського УП ГУНП у м. Києві» з підписами двох понятих, який було вилучено 02.08.2019 року під час огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, у приміщенні службового кабінету №205 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в присутності двох понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя