Ухвала суду № 83718143, 30.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10868/19

Провадження по справі № 1-кс/752/5348/19

У Х В А Л А

30.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали клопотання внесеного в кримінальному провадженні №42018100000001185зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 212 КК України прокурором відділу прокуратури м. Києва радником юстиції Дроздом Антоном Миколайовичем про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

за результатами розгляду клопотання внесеного в кримінальному провадженні № 42018100000001185зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 212 КК України прокурором відділу прокуратури м. Києва радником юстиції Дроздом А.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею 30.05.2019 року постановлено ухвалу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням прокурор відділу прокуратури м. Києва радник юстиції Дрозд А.М. просив надати дозвіл на тимчосовий доступ до документів, що містяться в матеріалах адміністративної справи №826/3385/17 та матеріалах адміністративної справи 826/5550/17, що перебувають у володінні Окружного адміністративного суду міста Києва, з вилученням належно завірених копій.

В тексті ухвали від 30.05.2019 року, а саме у резолютивній частині слідчим суддею помилково зазначено двічі номер справи 826/5550/17 тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор, тоді як правильні номери адміністративних справ дозвіл на доступ до яких просив надати прокурор відділу прокуратури міста Києва Дрозд А.М. - 826/5550/17 та 826/3385/17.

Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши текст ухвали слідчого судді, постановленої 30.05.2019 року, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині, зазначивши правильні номери адміністративних справ дозвіл на тимчасовий доступ до яких було надано слідчим суддею - «826/5550/17 та 826/3385/17».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:

виправити описку, в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді, постановленої 30.05.2019 року у справі № 752/10868/19, провадження № 1-кс/752/5348/19 за клопотанням прокурора відділу прокуратури м. Києва радника юстиції Дрозда Антона Миколайовича про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначивши вірно:

«Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури м. Києва Дрозду Антону Миколайовичу, прокурорам групи прокурорів, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні № 42018100000001185 на тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах адміністративної справи №826/3385/17 та матеріалах адміністративної справи 826/5550/17, що перебувають у володінні Окружного адміністративного суду міста Києва, з вилученням належно завірених копій.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г.Плахотнюк