Рішення № 8371810, 21.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/48021.01.10 р.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “ ОРЛАНДО ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Сонячний грот ”

Про          стягнення 4465, 52 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Єрмакова В.С. –предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 21.01.2010 р., оскільки у судовому засіданні 17.12.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3900, 00 грн. основного боргу та 565, 52 грн. пені, а всього 4465, 52 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          05.12.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ОРЛАНДО ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Сонячний грот ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 659/07, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити та передати у власність покупцю, за замовленнями, товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його.

          Асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товару зазначена у накладних на кожну окрему партію.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № 000027028 від 17.12.2007 р. на суму 7787, 30 грн., № 000027416 від 19.12.2007 р. на суму 612, 91 грн., № 000028689 від 29.12.2007 р. на суму 1065, 17 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 9465, 38 грн.

          Пунктом 4.2 вказаного договору передбачено, що термін оплати поставленого товару 14 календарних днів з моменту приймання покупцем товару.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов договору № 659/07 від 05.12.2007 р. з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 3900, 00 грн.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 565, 52 грн. пені, а всього 4465, 52 грн.

          Відповідно до п. 5.3 вказаного договору, у разі затримки оплати за отриманий товар, покупець зобов’язаний сплатити покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період нарахування пені, від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу 3900, 00 грн., а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 565,52 грн., суд відмовляє, оскільки по нарахуванню пені за накладними № 000027028 від 17.12.2007 р., № 000027416 від 19.12.2007 р. та № 000028689 від 29.12.2007 р. пройшов строк позовної давності, передбачений ч.2 п. 1 ст. 258 ЦК України.

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                                   

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Сонячний грот ” ( м. Київ, вул. Червоноармійська, 12; м. Київ, вул. Червоноармійська, 66, код 19071876 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ОРЛАНДО ” ( м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-а; м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, код 30867320 ) 3900 ( три тисячі дев’ятсот ) грн. 00 коп. боргу, 89 ( вісімдесят дев’ять ) грн. 08 коп. державного мита та 206 ( двісті шість ) грн. 11 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ОРЛАНДО” ( м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-а; м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, код 30867320 ) з державного бюджету зайве сплачені витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 79 ( сімдесят дев’ять ) грн. 00 коп., перераховані платіжним дорученням № 8814 від 16.07.2009 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/480.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук