Рішення № 8371738, 10.03.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-1067/10

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Поповецькій І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2010 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №238435-CRED від 11 липня 2008 року ОСОБА_2 11 липня 2008 року отримав кредит у розмірі 7 800 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 липня 2010 року. Відповідно до умов договору сплата заборгованості здійснюється за Графіком сплати кредиту та відсотків. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 22 листопада 2009 року має заборгованість у розмірі 4583,38 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом 4 053,99 доларів США, заборгованість за процентами користування кредитом 281,33 доларів США, штраф – фіксована сума 31,29 доларів США, штраф – процентна складова – 216,77 доларів США. Крім того, зобов’язання забезпечувалось порукою, що підтверджується укладеним Договором поруки з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 Вимога, що була пред’явлена до поручителів щодо виконання зобов’язання, залишена без задоволення. У зв’язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом.

У ході попереднього судового засідання, представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_6, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 4583,38 доларів США, судовий збір у розмірі 366,21 гривень, витрати на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 120 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти існування заборгованості за кредитом, зобов’язався не виходити з графіку та сплачувати кредит своєчасно.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилась по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належними чином.

Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви Банку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 11 липня 2008 року, між ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», в особі ОСОБА_7, діючої на підставі довіреності №85 від 20 січня 2006 року та ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір №238435-CRED, за яким Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси у сумі 7 800 доларів США з оплатою по процентній ставці 24 % річних.

11 липня 2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено Договори поруки №238435-CRED/1, №238435- CRED/2.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №238435-CRED, розмір заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем заборгованості за кредитом становить 4053,99 доларів США, заборгованість за відсотками 281,33 доларів США, заборгованість за судовим штрафами 248,06 доларів США, а разом 4 583,38 доларів США.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 4 583,38 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 366,21 доларів США та інформаційно – технічному забезпечені розгляду справи у сумі 120 гривень.

Згідно ст. 526, ст. 530, ст. 611, ст. 651, ст. 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, ст. 174, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає та зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровська вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, суму заборгованості у розмірі 4 583 (чотири тисячі п’ятсот вісімдесят три), 38 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає та зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, суму сплаченого судового збору – 366 (триста шістдесят шість) гривень 21 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає та зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, суму сплаченого інформаційно – технічного забезпечення судового процесу – 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ______