Ухвала суду № 83717325, 19.08.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6254/19

Провадження № 1-кс/635/2789/2019

УХВАЛА

про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

19 серпня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., при секретарі судового засідання Желізовій О.А., розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Резуненка О.Є., за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220770000391 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:

16 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Резуненка О.Є., за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220770000391 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:

1. Задовольнити клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, згідно майна, яке вкрали з будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість залізних саморобних дверей, які були виготовлені в 1990 році станом на 01.08.2019?

3. Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, код. ЄДРПОУ 02883133).

Як вбачається з клопотання слідчого, 01.08.2019 о 16.33 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 з подвір`я викрадені металеві предмети. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 за №12019220770000391 за попередньою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно протоколу допиту потерпілого з домоволодіння були вкрадені саморобні металеві двері. При огляді предмета було встановлено, що двері зварені з металевих листів та металевих кутів загальної шириною 168,5 см, загальною висотою 180,5 см, шириною на бокових поверхнях 5 см. Двері поділені на дві частини, в нижній частині мається суцільне покриття розмірами 87х108,5 см. В верхній частині наявні отвори які утворюються металевими катками розмірами 80х4х4 см. Ширина отворів утворених кутами 27 см. Товщина металу на боках двері становить 5 мм., товщина металу на кутах у верхній частині двері становить 3 мм. Вага дверей становить 55 кг. Двері були виготовлені в 1990 році. В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220770000391 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Резуненка О.Є., за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220770000391 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220770000391 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість станом на 01 серпня 2019 року залізних саморобних дверей (зварені з металевих листів та металевих кутів загальної шириною 168,5 см, загальною висотою 180,5 см, шириною на бокових поверхнях 5 см; поділені на дві частини, в нижній частині мається суцільне покриття розмірами 87х108,5 см; в верхній частині наявні отвори, які утворюються металевими катками розмірами 80х4х4 см; ширина отворів утворених кутами 27 см; товщина металу на боках двері становить 5 мм, товщина металу на кутах у верхній частині двері становить 3 мм; вага дверей становить 55 кг), які були виготовлені в 1990 році?

У разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019220770000391 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в частині необхідній для проведення експертизи.

В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - Я.А. Шинкарчук