Ухвала суду № 83717237, 19.08.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3511/19

Провадження № 1-кс/645/2520/19

У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Шарко О.П.

при секретарі судових засідань - Христенко А.В.

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Голозубов В.В., для розгляду клопотання не прибув,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001381 від 02 червня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Голозубов В.В. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта(-ів) поставити такі питання: -Чи співпадають генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлені на недопалку цигарки жовтого кольору під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 9/511 СЕ-19 від 31.07.2019 з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? -Чи співпадають генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлені на предметі циліндричної форми помаранчевого кольору під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 9/510СЕ-19 від 31.07.2019 з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.06.2019 до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області зі служби "102" надійшло повідомлення стосовно того, що 02.06.2019 близько 13:40 годині невстановлені особи знаходячись у сквері поблизу адміністрації Немишлянського району м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т П. Григоренко, 17, вчинили хуліганські дії та пошкодили пам`ятник маршала СРСР Жукова Г.К . За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001381 від «02» червня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. В ході огляду місця події 02.06.2019 за адресою: м. Харків, пр-т П.Григоренко , 17 було виявлено та вилучено: недопалок цигарки жовтого кольору з написом LP REP (об`єкт № 9, згідно протоколу огляду місця події від 02.06.2019), предмет циліндричної форми помаранчевого кольору (об`єкт № 7, згідно протоколу огляду місця події від 02.06.2019). Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №9/511СЕ- 19 від 31.07.2019 на вищевказаному недопалку виявлено клітин з ядрами та встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на недопалку. Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №9/510СЕ-19 від 31.07.2019 на вищевказаному предметі циліндричної форми помаранчевого кольору виявлено клітини з ядрами та встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Голозубов В.В. в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Голозубова В.В. про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001381 від 02 червня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта(-ів) поставити такі питання:

1.Чи співпадають генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлені на недопалку цигарки жовтого кольору під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №9/511 СЕ-19 від 31.07.2019 з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Чи співпадають генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлені на предметі циліндричної форми помаранчевого кольору під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №9/510 СЕ-19 від 31.07.2019 з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Дозволити експертам часткове або повне знищення наданих об`єктів. Дозволити використання даних, які отримані під час проведення попередніх експертиз. Для дослідження експертам надати: копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №9/510СЕ- 19 від 31.07.2019; копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №9/511СЕ- 19 від 31.07.2019; зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019220460001381 від 02.06.2019 за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Голозубову В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Шарко О.П.