Вирок № 83716884, 19.08.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.08.2019

Ленінський районний суд м.Харкова

В И Р О К

Іменем України

19 серпня 2019р. Справа №642/2721/19 Провадження 1-кп/642/553/19Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За участі сторін: Прокурора Старченко Ю.П.

Захисник Крамаренко М.М.

Обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ульянівка, Східно-казахстанської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:

18.12.2008 Червонозаводським р/с м.Харкова за ст.. 185 ч. 1КК України до 1р. позбавлення волі в силу - ст.75ККУкраїни з іспитовим строком на 1 рік;

01.02.2010 Ленінським р/с м.Харкова за ст.263 ч.2 КК України до 1р. 1 міс позбавлення волі;

28.04.2010р. Ленінським р/с м.Харкова за ст..358 ч.1,ст..358 ч.3 КК України до 1 р. 1 міс позбавлення волі; 28.03.2011. Ленінським р/с м.Харкова за ст.263 ч.2 КК України до 6 міс позбавлення волі;

01.02.2012 Барвенківським р/с Харківської області за ст.263 ч.2 КК України до 6 місяців арешту;

11.07.2012 Червонозаводським р/с м.Харкова за ст.185 ч.2КК України до 1 року 20 днів позбавлення волі - за постановою Дзержинського р/с м. Харкова від 30.11.12 звільнився умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяця 22 дня;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року точні дату та час не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись по вулиці Лісній в с.Черемушна Валківського району Харківської області, де на відкритій ділянці місцевості побачив рослини конопель та маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав верхівки та листові частини рослини, які приніс за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де висушив природнім шляхом та потім подрібнив, тим самим ОСОБА_1 незаконно виготовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який з вказаного часу почав зберігати за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту.

10 вересня 2013 року ОСОБА_1 виїхав з місця свого мешкання та приїхав на вокзал ст. Харків-Пасажирський, який розташований за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, при цьому вказана виготовлена ним речовина рослинного походження знаходилась при ньому.

10.09.2013 приблизно о 18.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи на 1-й А платформі вокзалу ст.Харків-Пасажирський, який розташований за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна був виявлений працівниками поліції яким під час огляду місця події, добровільно з правої кишені брюк, які були одягнуті на ньому, добровільно видав пакет з речовинною рослинного походження в подрібненому стані, яку він зберігав без мети збуту.

Речовина вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 30,66 грама, яку ОСОБА_1 , незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

В судовому засіданні прокурор надав укладену з обвинувачуваним ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості за ч.1 ст.309 КК України. За змістом цієї угоди, що відповідає приписам ст. 472 КПК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за встановлених вище обставин відповідно до формулювання обвинувачення, висунутого в обвинувальному акті та погодився на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди.

Сторони скріпили своїми підписами угоду 19.08.2019 року, підтверджуючи свою обізнаність з обмеженнями в праві оскарження вироку ухваленого внаслідок укладення цієї угоди та затвердження її судом, що передбачені ст.ст. 394, 424 КПК України.

Таким чином, обвинувачений письмово відмовився від свого права на допит свідків обвинувачення, від права на виклик свідків і подання доказів, що могли б свідчити на його користь, а також від права вимагати від прокурора доведення під час судового розгляду кожної обставини злочину, поставленої йому за вину, про що власноруч розписався в цій угоді.

Як вбачається з угоди, її сторони на свій розсуд вільно розпорядилися лише своїми правами, що відповідає принципу диспозитивності за ч.1 ст.26 КПК України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність порушень прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших третіх осіб, яких умови цієї угоди не стосуються.

Обвинувачуваний в судовому засіданні пояснив суду, що угоду він уклав добровільно без впливу будь-якої обставини, необумовленої в угоді. Клопотань про виклик для допиту осіб з приводу жорстокого чи нелюдського поводження, тощо, яке б порушило його свободу від самовикриття, не заявив. Відповідно, суд переконався у судовому засіданні в добровільності укладення угоди за відсутності, поза всяким розумним сумнівом, обґрунтованих підстав стверджувати про протилежне.

Суд, оцінивши всі обставини справи, дійшов висновку обвинувачений ОСОБА_1 є винним у кримінальному правопорушенні за ст.309 ч.1 КК України, а саме: - у незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Сторонами угоди правильно кваліфіковані як нетяжкий злочин, яким шкоди завдано лише державним та суспільним інтересам, і щодо яких допускається укладення угоди згідно з ч.4 ст. 469 КПК України.

Вивченням особи обвинуваченої з`ясовано, що ОСОБА_1 є судимою особою. Дії ОСОБА_1 свідчать про наявність обставин, що пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття та сприяння розслідування. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Таким чином, сторони при укладенні угоди та при узгодженні покарання врахували характер і тяжкість обвинувачення та інші обставини на загальних засадах призначення покарання за ст.ст. 1, 65 КК України, як того вимагає ст. 470 КПК України, чим визначається відповідність умов угоди інтересам суспільства, в тому числі, у невідворотності справедливого покарання та забезпечення швидшого судового провадження.

Суд вважає, за можливе її затвердити з ухваленням вироку, оскільки в судовому засіданні не встановлені обставини, які б тому перешкоджали відповідно до ст. 474 КПК України.

Розв`язуючи питання про вид і міру покарання одночасно із затвердженням угоди про визнання винуватості, суд, керуючись правосвідомістю, з урахуванням ступеня тяжкості злочину та відомостей про особу винної в силу ч. 5 ст. 65 КК України знаходить за необхідне призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Керуючись ст.ст.314, 368, 373, 374, 468, 469, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду укладену 19 серпня 2019 року про визнання винуватості між Прокурором та обвинуваченим

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 , від відбуття покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробувальним строком 1(один) рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.2, ч.3 п.2 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ, який знаходяться у камері зберігання речових доказів Холодногірскього відділу поліції за квитанцією 683, підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності.

Стягнути ОСОБА_1 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі - 214.13 грн.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_1 , Прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв