Ухвала суду № 83716826, 15.08.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/508/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

15.08.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,

з участю секретаря - Казакової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

у с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області Дрьомова В.В., здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220360000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому зазначила, що 10 травня 2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , керуючись корисливим мотивом, маючи мету незаконного збагачення та умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали алюмінієву каструлю об`ємом 20 л. з кришкою, алюмінієвий бідон з кришкою об`ємом 20 л. з надписом ФА 25 ГОСТ 5037 78090-10 19/9/31161, 2 алюмінієвих сковорідки об`ємом 1,5 л. кожна, одну сковорідку об`ємом 1 л., алюмінієвий таз об`ємом 10 л., 2 алюмінієвих каструлі з кришками об`ємом 3 л. кожна, електричний чайник «CRYSTAL ELECTRIC KETTLE», Модель: CR1121, машинку для стрижки «Domotec» (Germany) Model MS-4364, цифровий ефірний приймач ТБВЧ SRT 8500, HD/TV DV3T2, Supplied by STRONG & Co та пульт дистанційного керування.

Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покинули територію вказаного домоволодіння та обернули викрадене майно на свою користь і розпорядилися ним за своїм розсудом, чим завдали потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/1661СЕ-19 від 01.07.2019 року, на загальну суму 1129,70 грн..

З метою встановити в якому стані перебував ОСОБА_2 на момент вчинення злочину, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судово-наркологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2019 року за № 12019220360000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.05.2019 року вбачається, що в період часу з 01 травня 2019 року по 11 травня 2019 року, невідома особа проникла до приміщення дачного будинку ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала металеві речі.

15 серпня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у наркологічному кабінеті КНП «Краснокутська центральна районна лікарня».

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову наркологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області Дрьомової В.В. про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судової наркологічної експертизи доручити Харківському обласному наркологічному диспансеру.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом?

- Якщо так, то чи не потребує він примусового лікування?

- Чи не протипоказане йому дане лікування?

Для дослідження направити експерту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експерту, для ознайомлення,матеріали кримінального провадження № 12019220360000256 від 12.05.2019 року, амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 .

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Вовк