
Справа №627/252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2019 р. смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суду Харківської області в складі:
головуючого судді - Каліберда В.А.,
при секретарі - В`юнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення з неї стягнення заборгованості за надані послуги,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення з неї стягнення заборгованості за надані послуги.
02 травня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» про стягнення судового збору та коштів за поштові послуги.
Також 02 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви. В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору посилається на те, що вона є одинока мати, яка виховує дитину до 14 років, батько у вихованні дитини участі не приймає, що підтверджується довідками і на підставі п.2 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 прохала прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву та підтримала клопотання про звільнення її від сплати судового збору.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотань ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про можливість об`єднання позовів в одне провадження на підставі слідуючого.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.194 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та поданий зустрічний позов, суд вважає, що необхідно об`єднати зустрічний позов з первісним, оскільки його розгляд буде доцільним в одному провадженні, так як обидва позови взаємопов`язані.
Окрім цього, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання вказаного зустрічного позову до суду, підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може звільнити від їх сплати.
За таких підстав, з урахуванням наданих позивачем по зустрічному позову копій документів, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» про стягнення судового збору та коштів за поштові послуги.
Керуючись ст.ст.136, 193, 194 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Вимоги позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплату судового збору за подання зустрічної позової заяви ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» про стягнення судового збору та коштів за поштові послуги.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» про стягнення судового збору та коштів за поштові послуги об`єднати в одне провадження з первісним позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення з неї стягнення заборгованості за надані послуги.
Відповідач АТ «Харківобленерго» за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» про стягнення судового збору та коштів за поштові послуги має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 11.09.2019 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач АТ «Харківобленерго» за зустрічним позовом має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя В.А.Каліберда
Судове рішення № 83716820, Краснокутський районний суд Харківської області було прийнято 19.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 627/252/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: