Ухвала суду № 83716305, 16.08.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5277/19

Провадження №2/751/1200/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Чернігівський відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_2 ; Чернігівський міський відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 877 від 12 квітня 2016 року, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1 , виключивши відомості про ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.08.05.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу триденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, в тому числі: викласти обставини здійснення запису про батька дитини у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України.

15.08.2019 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 02.08.2019 року подав заяву про усунення недоліків до позовної заяви про визнання батьківства з уточненою позовною заявою про визнання батьківства, в якій просить визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_2 ; Чернігівський міський відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 877 від 12 квітня 2016 року, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1 , виключивши відомості про ОСОБА_3 ; зобов`язати Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області виключити з актового запису № 877 від 12 квітня 2016 року про народження дитини - ОСОБА_5 , уродженця м. Чернігова, відомості про ОСОБА_3 , як батька; внести в актовий запис № 877 від 12 квітня 2016 року, який складено в Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області наступні зміни: в відомостях про батька записати: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України», по-батькові дитини записати: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прізвище дитини записати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інші відомості залишити без змін.

Згідно ст. 128 СК України, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, визначено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

В порушення положень п.5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України позивачем не викладені обставини здійснення запису про батька дитини вчиненого відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, до позовної заяви не додані докази, що підтверджують дані обставини і не вчинені дії визначені ч.4 ст. 83 ЦПК України.

Оскільки ч.4 ст. 128 СК України прямо визначена обставина за умови якої суд приймає позов - запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, ОСОБА_1 не виконав ухвалу від 02.08.2019 року про залишення позовної заяви без руху, тому вважаю необхідним відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 185, 352-354 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Чернігівський відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Мороз