Ухвала суду № 83715338, 19.08.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1391/18

Провадження № 1-в/622/73/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шабас О.С.,

за участю секретаря - Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Золочів справу за поданням старшого інспектора Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Котляра В.М про скасування іспитового строку та направленням для відбування покарання щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Бабка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 23.01.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло подання старшого інспектора Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Котляра В.М про скасування засудженому вироком Золочівського районного суду Харківської області від 23.01.2019 року ОСОБА_2 іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_2 систематично порушує обов`язки покладені на нього судом, порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, оскільки після постановлення ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 21.05.2019 року, якою було відмовлено у задоволенні подання органу пробації про скасування ОСОБА_2 іспитового строку та направлення його для реального відбування покарання, засуджений ОСОБА_2 знову 17.04.2019 року перетнув державний кордон України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений ОСОБА_2 не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від засудженого ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла письмова заява, відповідно до якої він просив суд розгляд подання уповноваженого представника органу пробації проводити без його участі, у задоволенні подання відмовити, оскільки він проживає у прикордонній зоні та перетинав державний кордон України у сімейних справах та повернувся додому того ж дня, більше допускати порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не буде. Прокурор Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Лаврова Ю.С. у судове засідання також не з`явилася, проте надала до суду письмову заяву, відповідно до якої, просила розгляд справи проводити за її відсутності,вирішення подання віднесла на розсуд суду.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до вимог абзацу 1 ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати такі питання як, зокрема, направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обв`язки, встановлені КВК України, законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів подання вироком Золочівського районного суду Харківської області від 23.01.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік та покладено на нього обов`язки, передбачені п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Постановою фахівця Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 04.03.2019 року засудженого ОСОБА_2 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до інспекції в першу п`ятницю кожного місяця.

Як вбачається з листка реєстрації ОСОБА_2 з`явився на реєстрацію 05.04.2019 року, 03.05.2019 року, 07.06.2019 року та 02.08.2019 року тобто без пропусків.

Згідно повідомлення начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Простакова А. від 03.07.2019 року вих. № 0 184-24515/0/16-19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.04.2019 року здійснив перетинання державного кордону України на виїзд та в`їзд.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 від 02.08.2019 року він без повідомлення органу пробації перетнув державний кордон України 17.04.2019 року з власної халатності, з ним проведено профілактичну бесіду про недопущення повторних порушень.

З повідомлення начальника філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Гричанюк М.В. від 04.07.2019 року вих.№ 24/865-19 станом на 03.07.2019 року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від порядку та умов відбування покарання з випробуванням, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду немає.

Інші передбачені законодавством підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у поданні відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання є безпідставним, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 76,78 , ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити старшому інспектору Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Котляру В.М в задоволенні подання про скасування іспитового строку та направленням для відбування покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 23.01.2019 року ОСОБА_2 .

Подання органу пробації з матеріалами особової справи відносно ОСОБА_2 повернути для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шабас О. С.